פוקרלנד - בורדים דינמים לעומת בורדים סטטים | פוקרלנד
 
  • בורדים דינמים מול בורדים סטטים


    בנו-לימיט הולד'ם יש 22,100 פלופים אפשריים. כל אחד מהפלופים האלה מצייר תמונת סיכויים ייחודית, לשחקנים שנשארו ביד, לפי ההתאמה שלו לקלפים שלהם. אם אתם ניחנים ביכולת מופלאה של חשיבה מתמטית, תוכלו לעבור על 22,100 הפלופים בעצמכם, ולהסיק לבד איך כל אחד מהם משפיע על סיכויי היד שלכם. אם לא התמזל מזלכם, ואתם לא שייכים לקבוצה מאוד מצומצמת באוכלוסייה, 22 אלף אפשרויות שונות הן קצת יותר ממה שתוכלו להכיל ולחשב. מכיוון שרוב הקוראים שייכים לקבוצה השנייה, כדאי לחלק את הפלופים לקבוצות, כי אפשר לייחס תכונות דומות לפלופים מסוימים.

    האבחנה החשובה ביותר שניתן לעשות, היא בין פלופים סטטיים לפלופים דינמיים. פלופ סטטי ייראה כך: זה פלופ שברוב המקרים קובע את תוצאת היד (במיוחד אם מדובר בידיים חזקות כמו 77, K7, AK,AQ), וסביר שהטרן והריבר לא ישנו את התמונה. אם אתם מקדימה בפלופ, כנראה שתישארו שם גם אחרי הריבר. בדוגמה הזו, זה או שיש לכם מלך או שלא. אין אפשרות לצבע (Flush draw), ויש רק אפשרות קלושה לרצף בין 3 ל7. רק אס, אם ייצא בטרן או בריבר, יוכל לנצח אתכם אם אתם מחזיקים מלך.
    פלופ דינמי הוא נניח: . תוצאות היד עשויות להשתנות בטרן ובריבר (במיוחד אם מדובר בידיים חזקות כמו 44, JJ, A9, 910). יש כמה פקטורים שמשפיעים על הדינמיות של הפלופ, אך הפקטור החשוב ביותר הוא "כמה נמוך הקלף הכי גבוה בפלופ". אם הקלף הכי גבוה בפלופ הוא 9 ומטה, הפלופ דינמי. הסיבה לכך היא, שסביר שקלף גבוה יותר, או אפילו שניים, יגיעו עד הריבר, ויהפכו את המצב.

    אפשרות לצבע, או אפשרות לרצף יכולות גם לגרום לדינמיות, אך שחקנים נוטים להעניק להם חשיבות יתר על פני גובה הקלף הגבוה. אך כמו שאתם יודעים, זוג נסיכים מנצח זוג תשיעיות בדיוק כמו שצבע מנצח אותן, וגם יותר קל להשיג אותו. לקלף גבוה שייצא אחרי הפלופ יש השפעה יותר גדולה, מאשר קלף שיעזור לצבע. בואו נסתכל קצת על המתמטיקה. מה הסיכוי שנסיך יעזור ליריב, אל מול קלף שמשלים צבע. נניח שהפלופ הוא . יש 55 ידיים אפשריות שיתנו אפשרות לצבע, ואפשר להתחיל למנות אותן- , אך תסמכו עלינו שזה 55. מאידך ישנן 180 ידיים אפשריות שנסיך יעזור להן (לא כולל JJ), יותר מפי שלוש. אז נניח שיש לנו A9 והפלופ הוא . ישנן יותר ידיים שישתפרו בעקבות נסיך שיגיע, מאשר אם יגיע תלתן. אם תלתן יגיע בטרן, ישנן רק 45 ידיים שישתפרו ויהיו טובות מ-A9. זה רק 45 ידיים ולא 55, כי ברגע שיופיע התלתן השלישי על השולחן, הוא בוודאות לא יהיה בידי אף אחד מהשחקנים, ולכן האפשרויות מצטמצמות. נגיד אם ייצא , אף אחד לא יכול להחזיק אס ושתיים תלתן.

    כאשר נסיך מגיע בטרן, כל שני קלפים שמכילים נסיך ינצחו את ה-A9 שלנו. יש 135 ידיים כאלה, הרבה יותר מ-45. נכון שבמקרים רבים, ההימורים בשולחן יגרמו להרבה ידיים עם נסיך לזרוק, אך לפעמים זה לא יקרה. בפלופ יכולים להיות רק צ'קים, ויכול להיות שמישהו יעשה הימור-המשך עם כל שני קלפים. אז באופן כללי, קלף גבוה מהפלופ שיוצא בטרן, לרוב יהיה בעייתי יותר מקלף שיוצר צבע אפשרי. יש עוד מה להרחיב בנושא, אך לעת עתה זכרו, שפלופ סטטי הוא כזה שקובע את תוצאת היד ברוב המקרים, וסביר שהיא לא תשתנה בטרן ובריבר. בפלופ דינמי סביר שהדברים ישתנו בטרן ובריבר.

    פלופ סטטי (לדוגמה: K-7-3, K-Q-4, A-9-5, Q-J-2, K-6-6) יכיל בדרך כלל קלף גבוה או שני קלפים גבוהים. הפלופים האלה יכולים להיות חצי-סטטיים אם יש בהם שני קלפים מאותו צבע. אם הפלופ מכיל אופציה לרצף או שכולו בצבע אחד, נגיד: או אז הוא נמצא איפשהו בין סטטי לדינמי. גם בפלופים כאלו יש סיכוי גבוה, שמי שמחזיק את הזוג העליון (Top pair) גם ינצח את היד, אך אופציות לצבע או לרצף מפלפלות את העניינים. מצד שני, 8-4-2 בצורות שונות (Rainbow), הוא פלופ דינמי, גם כשאין אפשרות לצבע. יש סיכוי גדול שקלף גבוה יותר יופיע בטרן או בריבר. אם תוסיפו לזה אפשרות לצבע, הפלופ ייעשה אפילו יותר דינמי, גם במקרה שהקלפים צמודים יותר, נגיד 8-7-5, זה יקרה.

    בפלופים סטטיים יש הבדל גדול בין סיכויי הניצחון של קשת הידיים האפשריות. אם אתם מקבלים "סט" בפלופ סטטי, אתם כמעט בטוחים מול כל היריבים. אם אתם מקבלים בפלופ זוגיים, כולל הזוג העליון, אתם פייבוריטים גדולים מול כל יריב עם זוג אחד. אם אתם מקבלים בפלופ זוג עליון ו"קיקר" טוב, אתם פייבוריטים גדולים מול "קיקר" נמוך יותר, וגם מול כל זוג בינוני או נמוך. ככל שאתם יורדים מהיד הכי טובה ליד הכי רעה, סיכויי הניצחון צונחים, וההבדל בין כל זוג ידיים גדול.

    בפלופ דינמי, סיכויי הניצחון נוטים להיות קרובים יותר בתוך קשת הידיים האפשריות. למשל, בפלופ כמו: , יש שלושה שחקנים: ,, . לכל אחד מהשחקנים יש יד שונה לגמרי, אך עדיין לשלושתם יש סיכויים דומים במאבק. קשה לדרג מה היד הגרועה במצב הזה, ויהיה קשה מאוד לשכנע שחקן, שאוחז באחת מהן, לזרוק את היד שלו. ההתאמות האסטרטגיות שצריך לעשות בין "בורד" דינמי לסטטי הן רבות, אבל כרגע נתמקד באחת. אם אתם מהמרים על "בורד" סטטי, אתם מיד מזוהים כאיום. ההימור שלכם בעצם אומר: "לא משנה מה יש לכם, לי יש יותר. ויש לכם סיכוי קטן לנצח יד טובה משלכם". ב"בורד" דינמי, עם זאת, הימור לא יתפרש בהכרח כמאיים. במקרה הכי טוב ההימור שלכם יגיד: "יש לי יד עם סיכוי טוב לנצח". על זה היריב שלכם כנראה יגיב: "גם לי", וישווה. באופן כללי, ב"בורד" סטטי, אתם צריכים פחות צ'יפים כדי "לעשות את העבודה", מאשר ב"בורד" דינמי. אפשר לראות את זה בעוד צורה, אם הבלוף שלכם לא עבד בפלופ ובטרן, ב"בורד" סטטי, כדאי לכם לוותר. אך אם הבלופים שלכם לא עבדו ב"בורד" דינמי, עדיין יש לכם סיכוי לא רע לנצח עם בלוף בריבר. יש סיכוי טוב שהיריב ניסה לתפוס צבע או רצף, ופספס הכל, או שפשוט הוא מאמין שהימור נוסף בריבר אומר שיש לכם משהו טוב משלו.

    בואו נסתכל על הדוגמאות הבאות:

    בשתי הדוגמאות, מדובר על משחק 2/5 עם ערימות בגובה 1000$. שני שחקנים מדדים (Limp) לקופה, אתם מעלים מהכפתור ל25$, ושניהם משווים. יש 82$ בקופה.
    דוגמה ראשונה: פלופ: . היריבים עושים צ'ק, ואתם מהמרים 60$, הראשון יוצא והשני משווה. בטרן יוצא היריב עושה צ'ק, אתם מהמרים 160$, הוא משווה. בריבר יוצא , היריב עושה צ'ק. במשחק 2/5 טיפוסי כדאי לכם לוותר בשלב הזה, אם אתם מבלפים (שימו לב שלא אמרתי לכם מה היד שלכם, אבל לצורך הדוגמה זה לא ממש משנה).

    למה כדאי לכם לוותר? בפלופ הימרתם, והיריב השווה לכם 60$. הוא יכול היה לעשות את זה עם מלך, מלכה, או עם אפשרות לרצף, A10, J10. יכול להיות בכלל שיש לו יד טובה יותר, כמו זוגיים או "סט", ויש סיכוי שיש לו (אצל חלק מהשחקנים) יד חלשה יותר מזוג מלכות. בכל מקרה, אין יותר מדי ידיים חלשות מזג מלכות, שאיתן היריב ישווה. באופן נורמלי, הידיים שעשויות להשוות בפלופ כזה יהיו: 98,64, או אולי 22. לכן, העובדה שהוא השווה צריכה להגיד לכם משהו, ומכיוון שאתם מצפים שהיריב יזרוק חלק גדול מהידיים הרעות, ממוצע הידיים, שנשארו אפשריות, רק מתחזק.

    בדוגמה הזאת הטרן לא הוסיף כלום, והיריב עשה צ'ק נוסף. אתם מהמרים שוב (הימור גדול יחסית ל2/5). ההימור שלכם אומר בעצם: "אוקיי, אני מבין שתפסת משהו בפלופ, אבל אני ממש חושב שאני מנצח אותך". היריב שלכם השווה גם להימור הזה ובעצם אמר: "אני לא כל כך בטוח בזה". ב"בורד" סטטי כמו K-Q-3-6, גם המהמר וגם המשווה אומרים שיש להם יד סבירה ומעלה, וכל אחד מהם חושב שיש לו סיכוי טוב לנצח.

    אחרי הריבר ה"בורד" היה K-Q-3-6-6. הביטחון של שני השחקנים לא ממש התערער בעקבות הריבר. סביר שהשחקן המשווה עדיין חושב שיש לו את היד הטובה ביותר, אם תנסו לבלף, זה יהיה מהלך מרעיש. הימור בריבר יגיד: "יש לי מפלצת, והפלתי אותך בפח לאורך כל הדרך". כדי שהבלוף יצליח, היריב שלכם חייב להבין שזה מה שאתם אומרים (לא בטוח שרוב שחקני הסכומים הנמוכים אכן יבינו), והוא גם חייב להאמין לכם. אך זה לא מספיק, אתם צריכים לדעת שהוא ממושמע מספיק כדי לזרוק ידיים שהוא אוהב.
    באופן כללי, זו אסטרטגיית בלופים מפסידה. לא תוכלו לצבור הרבה צ'יפים, אם תנסו לגרום ליריביכם לזרוק ידיים שהם אוהבים. תוכלו לעשות את זה אם תתפסו אותם עם ידיים רעות, ואז הם יזרקו אותן יותר בקלות. ב"בורד" המדובר, ההימור על הפלופ די מבהיר מה מצבו של היריב (בגלל שבפלופ הזה, היריב היה זורק הרבה ידיים חלשות). ההימור על הטרן, גם עוזר להבין את מצבו של היריב, כי הוא גורם לו לזרוק את הידיים הגבוליות שנשארו בפלופ, A10 או Q9. אחרי שהשווה את ההימור בטרן, היריב נשאר עם טווח צר של ידיים חזקות, ולכן כדאי לכם לחדול מהניסיון לזרוק אותו מהיד.

    דוגמה שנייה: אותו משחק 2/5, עם ערימות בגובה 1000$, שניים מדדים לפלופ, שהפעם הוא: . היריבים עושים צ'ק ואתם מהמרים 60$. היריב הראשון זורק והשני משווה. בטרן יוצא . היריב עושה צ'ק, אתם מהמרים 160$ והוא משווה. בריבר יוצא . היריב שוב עושה צ'ק. במקרה הזה כדאי לכם לשקול הימור נוסף של 300$ לתוך קופה של 522$. למה המקרה הזה שונה מהקודם?

    הסיבה לכך היא, שה"בורד" הזה הוא דינמי. היריב שלכם יכול היה להשוות עם מגוון גדול של ידיים. יכול להיות שיש לו זוג ביד (A9 או זוג עשיריות לדוגמה), אפשרות לצבע ( לדוגמה) או זוג ואפשרות לרצף (76,65). הדיאלוג שיתנהל ביד הזו, יהיה שונה מאוד מזה שהתנהל בדוגמה הקודמת. כאשר אתם מהמרים אחרי הטרן, אתם לא מייצגים יד ספציפית. אבל בגלל שהימרתם לפני הפלופ, יהיו שחקנים רבים שיאמינו שיש לכם יד גדולה (AA,QQ לדוגמה).

    אך הדבר החשוב יותר הוא, שליריב שלכם יכול להיות כמעט כל דבר, זוג, אפשרות לצבע או לרצף, או שילוב של שניים מהם או של שלושתם. יש המון סיבות ליריב לרצות להשוות בטרן, כשעל השולחן יש . לכן לא ניתן להסיק מהפעולה שלו, שבהכרח יש לו יד חזקה, ששווה ללכת איתה עד הסוף.

    רוב הסיכויים שהריבר, , היה רע ליריב שלכם, בלי חשיבות כמעט למה הוא מחזיק ביד. אם היה לו אפשרות לצבע, הוא פספס אותה, כנ"ל לגבי אפשרות לרצף. אפילו אם הייתה לו יד כמו זוג עשיריות, עכשיו הוא צריך לדאוג שאולי היה לכם AK או יד דומה. בגלל שה"בורד" היה דינמי, היריב שלכם יכול היה למצוא את עצמו משווה עם יותר ידיים בפלופ ובטרן. אך בריבר, רוב הידיים האלה מפסיקות להיות רלוונטיות. לכן, ליריב שלכם יש מספיק ידיים שהוא עשוי לזרוק, במידה ותירו כדור נוסף בריבר.