צפה בפרופיל
כל הודעות המשתמש
שלח הודעה פרטית
הצג רשומות בלוג
הצג כתבות
אחת השאלות שאני מוצא את עצמי דן בהן המון לאחרונה, היא שאלת "מדד ההצלחה" בטורנירים. במשחק שהוא לא מדע מדויק, עם שונות כה גבוהה (ומשתנים תלויים ובלתי תלויים) - זה נהיה מאוד מורכב למדוד הצלחות. סה"כ רווחים? תוצאות מדהימות נקודתיות (צמידים וכו)? יציבות בפרנסה? אולי בכלל BB/100 (או כל פרמטר אחר שמודד תוחלת צפי רווח על סמך תוצאות עבר)? משהו אחר?
זה נכון שהדעה הרווחת היא שבסופו של דבר, המדד המשמעותי ביותר הוא כמות הכסף שנכנס לכיס, לאורך זמן. בוודאי שלהרוויח זה חשוב - אבל אני לא יודע להגיד בוודאות מה המדד החשוב/גדול מכולם - כי ייתכן ויש יותר מתשובה אחת נכונה. בכל אופן, מה שמעניין אותי לדבר עליו זו הבעיה הכי גדולה שנוצרת בעקבות המיקוד בתוצאות בלבד - אנשים נהיים "Result Oriented".
מדגם ושונות
באוניברסיטה למדתי קורס אחד בסטטיסטיקה, ודיברו שם על "מדגם מייצג". אני חושב שקיבלתי ציון לא רע בקורס, אבל אני לא זוכר ממנו הרבה. אין לי הבנה מספקת בשביל להחליט "מתי המדגם הופך למייצג?" - אבל אני יכול בלב שלם לטעון כי הרוב המוחלט של שחקני הטורנירים לעולם לא יגיע למספר שכזה. בפוקר אונליין משחקים המון ידיים בהמון טורנירים במקביל - אז אם אתם שחקני טורנינים אונליין, כמובן שהסיכויים שלכם להגיע למספר "מספק" של ידיים עולים. אבל מרבית השחקנים משחקים פוקר לייב (בוודאי בארץ, בטח מאז שפוקרסטארס נסגר) - ורובם המוחלט פשוט לא ישחקו מספיק ידי פוקר, גם אם ישחקו כל ימי חייהם.
למה חשוב להפנים את זה? כי כל עוד אנחנו לא מגיעים למדגם מייצג, אנחנו חייבים להיות מודעים לכך שהשונות משפיעה על התוצאות, שלנו ושל אחרים, באופן כל כך משמעותי - שייתכן שאנחנו יותר טובים, או חלילה פחות טובים, ממה שהתוצאות מראות לנו.
ג'רי יאנג
"תקופה - Heater"
לא חסרות דוגמאות של שחקנים טובים שקיבלו יותר מדי קרדיט בגלל תקופה טובה שלהם. דמות מוכרת שקופצת לי לראש: דמיטרי "colisea" אורבנוביץ', שחקן יחסית לא מוכר עד אז, שזכה ב-4 איוונטים במהלך פסטיבל איפיטי מלטה ב-2015 - ועשה שני פיינלים נוספים. בסוף הסידרה הוא קיבל קרדיט של שחקן עלית לתקופה מסוימת, אבל לא שיחזר מעולם את ההצלחה מאז (גם אם כיום עדיין נחשב לרג טוב ורווחי - כחלק מקבוצת המקצוענים של פארטי פוקר). הזכיות בטורנירים לא הפכו אותו לשחקן טוב יותר - הן כמובן הוסיפו לו ביטחון וגב כלכלי - אבל יכולות פוקר טכניות לא משתפרות בעקבות מספר תוצאות טובות. כמובן שהמצב הזה נכון גם לכיוון ההפוך… שחקן שנחשב טוב - שנקלע לתקופה שבה הוא מפסיד - לא בהכרח "הפך להיות שחקן רע". צריך לשפוט כל מקרה לגופו, וללמוד להתייחס למדדים נוספים למעט התוצאות האחרונות.
דמיטרי "colisea" אורבנוביץ'
"אבל זכיתי בכל אחד מה-15 טורנירים האחרונים עם החברים שלי"!!
שמח מאוד בשבילך! אבל זה לא אומר שניצחת את הואריאנס - זה אומר שפשוט החברים משמעותית פחות טובים במשחק.
תנסו להיות קצת פחות מושפעים מהתוצאות
בכל תחום עשייה, הדבר הכי פשוט הוא להתעלם מהנסיבות והמשתנים ולהתייחס רק לתוצאות. בפוקר זה כל כך פשוט:
לפיל הלמות' יש המון צמידים.
לג'ימי גולד וג'רי יאנג יש צמידים של אלוף עולם!
פיל לאאק היה השחקן האהוב עליי כשרק התחלתי לשחק, עם הכינוי הכי מגניב...
כל הנ"ל מוכרים וידועים וחמודים. אה, ומבחינתי הם גם "כבשים" (כל אחד ברמה שונה כמובן).
ההצלחה של כל הנ"ל נבעה משילוב בין קבלת החלטות נכונה (משחק עם כבשים יותר גדולים מהם) ללא מעט מזל. כמובן שאני לא אשלול את העובדה שיש להם, ולאחרים שהצליחו, גם יכולות כלשהן - אבל ההישגים שלהם כשלעצמם לא יספקו אותי ולא ישכנעו אותי כמדד להצלחה במשחק.
נ"ב
מה משותף לי ולהלמות?
שנינו חשבנו בשלב זה או אחר שאנחנו הכי טובים בעולם...
הודעות אחרונות בפורום