פוקרלנד - איזי גיים – פרק 11 – לוחות חדגוניים ואקוויטי | פוקרלנד
 
  • איזי גיים – פרק 11 – לוחות חדגוניים ואקוויטי


    לוחות חדגוניים הם חתיכת תסבוכת. מצד אחד, ליריבינו תהיינה הרבה ידי זוג+דרו שתשוונה את הימורי הערך שלנו. מצד שני, לכל אותן ידיים יש הרבה אקוויטי באופן כללי, כך שהימורי הערך שלנו הם מטבעם דקים יותר. בטרם נתקדם, עם זאת, אנחנו צריכים להיות ברורים בנוגע לכך שרייז על לוח חדגוני בדרך כלל משמעותו יד חזקה במיוחד:
    1. אנשים לא משווים רייזים לפני הפלופ עם ידי אופסוט. על לוח מרבית השחקנים הסבירים לא מעלים עם ידי הלב-האחד שלהם בגלל שהם פשוט אינם מחזיקים כאלה.
    2. על לוח חדגוני, המעלה לפני הפלופ, סביר שיש לו הרבה אקוויטי. עם אסים שחורים על אותו לוח של יש לנו אקוויטי מכובד. עם , יש לנו אקוויטי טוב. מסיבה זו, אנשים לא מבלפים לוחות כאלה – הרבה יותר מדי סביר שהם (הלוחות) פוצצו את המעלה לפני הפלופ באקוויטי.

    בגדול, אנחנו יכולים לצפות ממישהו שמעלה על לוח חדגוני להיות עם יד חזקה באופן קיצוני. לעולם לא אשכח יד אחת ששיחקתי לפני זמן רב נגד קרנץ (Krantz) ב- 10/20. העליתי בכפתור עם וקרנץ עשה הימור שלישי מהבליינדים עם AK אדום. השוותי (זו כנראה הייתה טעות, אבל לא ידעתי את זה באותו הזמן). הפלופ נפתח . הרבה כסף, נכון? קרנץ מהמר את הפלופ, ואני העליתי. תוך כדי שהזמן החל להיגמר, קרנץ הקליד לתוך צ'אט "AK לא טוב, הא" וקיפל. הייתי בהלם (וחשתי די מובס באותו הזמן). כשניסיתי לחשוב על הקיפול מנקודת המבט של קרנץ, זה החל להתקבל על הדעת – לא הייתי משווה לפני הפלופ עם הרבה ידי תלתן אחד, ואפילו עם אלו אני משווה את ההימור של קרנץ מרבית הזמן. אני אף פעם לא עושה בלוף טהור. כך שאם אני רק מהמר לואליו, אז אני יכול לגבור על AK. (עבור אלו שמתעניינים, השוואה עם הפלאש הקטן שלי בהחלט הייתה המהלך הנכון בפלופ. קרנץ היה בוודאי מהמר לואליו עבורי בטרן, וכל מה שעליי לעשות כדי לקחת את הסטאק שלו הוא לחמוק מתלתן, A או K בטרן). לבסוף, ואולי הכי חשוב, אפילו אילו הייתה לי יד עם תלתן אחד, עדיין יש לי אקוויטי משמעותי נגד קרנץ. אם יש לי בפלופ הזה, אני מטיל מטבע איתו.

    אי הבנת ההיקף הכולל של אקוויטי היא טעות נפוצה מאוד. שחקני פוקר אומרים לעיתים קרובות: "טוב, אם יש לו דרו לעיתים קרובות יותר מאשר פלאש, אני צריך ללכת אול אין." זו חשיבה לא נכונה, כיוון שאם יש לו פלאש, יש לנו 4 אאוטים, בעוד שאם יש לו דרו, יש לו עד 12. אז, במקום שזה יהיה "אם יש לו דרו לעיתים קרובות יותר או לא", זה "אם יש לו דרו לעיתים הרבה, הרבה, הרבה, הרבה, הרבה יותר קרובות או לא." כפי שאתם יכולים לנחש אינני מתמטיקאי דגול. יש לי, עם זאת, את השכל הישר להבין שדרואז מנצחים הרבה. אם אנחנו הולכים להתחרות במצב של הרבה מאחורה/מעט מלפנים, מוטב לנו להיות מעט מלפנים באחוז גדול באופן גס מהזמן. רוב הזמן כשאנחנו ניצבים מול העלאה עם יד של זוג אחד על לוח חדגוני, איננו קרובים לתדירות בה אנחנו צריכים להיות מעט מלפנים. ובכן, לוחות חדגוניים הם מקומות טובים לעשות קיפולים קשים. הם אינם, עם זאת, מקומות טובים לעשות בלופים, בגלל שמרבית השחקנים לא יהיו טובים כמונו בלעשות את הקיפולים הקשים הללו. רק סמוך על יריבינו שיעשו את הטעות של להשוות לעיתים קרובות מדי והמר נגדם לואליו.