שיעור ראשון בפוקר - בלוגים - פוקרלנד
 
View RSS Feed

Rafi_Vegas

+ צור בלוג

שיעור ראשון בפוקר

דרג את הרשומה הזו
אלו מכם שלמדו אצלי פוקר יכולים לדלג על הבלוג הזה...

בואו נדבר על מהו המהלך הכי נכון בפוקר
מהלך כזה הוא המהלך שתעשה אם אתה רואה את הקלפים של היריב, יודע מה יש לו. (אם גם תדע איך הוא משחק את סוג היד הזו, בכלל תשלים את המשחק המושלם).
לדוגמה, אם ליריב יש סט, נזרוק את האובר פייר שלנו.
אם ליריב יש זוג שתיים, נבחר בליין קצת פסיבי ואם נהמר בריבר נהמר קטן עם היד שמנצחת אותו.
ואם בריבר יש ליריב שלנו דרואו שפיספס, אנחנו נשמח לצ׳קצ׳ק אליו את האופציה לבלף במקום להמר את היד שלנו לווליו כמו רוב המקרים.

ככה בצורה מובנת מאליה, אנחנו יכולים להיות בטוחים שהמהלך הנכון בפוקר הוא כאשר אנחנו יודעים את היד של היריב.
אז מה אני בא להגיד בעצם ? נסו להציץ ליריבים שלכם אם הם מרימים את הקלף גבוה מדי...

ובנימה רצינית יותר:
התאוריה הזו נקראת ״סקלנסקי דולרס״ ורשומה על שמו של דייויד סקלנסקי.

ואז הגיע גאון בשם פיל גאלפונד (שאתם בטח מכירים) ואמר שמכיוון שאנחנו לא באמת יודעים מהי היד של היריב, המהלך הכי נכון בפוקר הוא המהלך שיהיה הרווחי ביותר מול הטווח של היריב.
תאוריה זו נקראת ״G-Bucks"
שכלול של ״סקלנסקי דולרס״ ועל שמו של ידידנו, פיל.
הגדרה יותר מדוייקת של תאוריה זו היא:
״כמה כסף אתה אמור להרוויח/להפסיד, אם אתה משווה את היד שלך אל מול טווח של ידיים״

זה הזמן גם להכיר את התוכנה Poker Stove שבעזרתה אפשר לעשות השוואה כמו זו.
תקנו אותי אם אתם חושבים אחרת, אבל אם זה היה בתחום אחר כמו שחמט, היי טק או רפואה - גאלפונד היה נחשב לגאון בעל הכרה עולמית.
או במילים אחרות, גאלפונד שינה את עולם הפוקר, כמו שג׳ובס שינה את עולם המחשבים, מוזיקה, סרטים וטלפונים.

ולכמה דוגמאות למהלך החשיבה:
במשחק 5-10 לייב
עשיתם רייז עם ל50 ממיקום אמצעי. שחקן טייט מאוד חוזר עליכם 3בט 175 מהבליינדים. כל אחד מכם יושב עם 2000 ש״ח. אתם משלמים לו.
(מכיוון שהוא שחקן מאוד טייט ובגלל שאתם יושבים עם 200בב, אתם מעדיפים לא לחזור עליו 4בט ולזרוק לדחיפה שלו או לשלם אותה שכן אתם מול QQ+, AK,
שזו דרך משוכללת לייצג טווח של שחקן שבעצם אומרת QQ, KK, AA, AK)
הפלופ מגיע:

היריב עשה צ׳ק.
מה הטווח שלו כעת ?
כנראה שיש לו הרבה מאוד (רוב הטווח אם תרצו) זוגות כמו TT+
קומבינציה אחת בלבד של אסים. ומעט מאוד AK שברוב המקרים הוא היה מהמר המשכיות.
זה הזמן לומר שבכל פעולה של היריב חשוב לנתח שוב ולצמצמם את הטווח שלו.
מה המהלך הנכון מבחינתנו ? בהינתן הטווח הנ״ל המהלך הנכון מבחינתנו הוא צ׳ק.
לא כי אנחנו מפחדים מאסים או מאס קינג, אלא כי לא נוציא כסף מרוב הטווח שלו, שהוא זוגות נמוכים.
את המשך היד אתם יכולים להריץ בראש להנאתכם. אם דמיינתם שהפסדתם לאסים, כנראה שאתם לא רצים טוב לאחרונה.

עוד דוגמה ממש באותו משחק:
שחקן חלש ולוס עושה לימפ 10 ש"ח מעמדה מוקדמת, אתם מרימים זוג אסים אדומים על הכפתור ועושים את זה 75 (אחרי הכל זה שחקני פארטייה), החלש משלם.
אפשר לחשוב על הטווח שלו עכשיו, אבל זה יהיה חסר תועלת כי זה מהווה 70% מהידיים בערך. להוציא זוגות גבוהים, יש לו שם כל זוג וכל שני קלפים סוטד. וגם כאלה שלא...

הפלופ מגיע

השחקן עושה צ׳ק ואתם מהמרים כמובן 125. קצת גבוה לטעמי אבל זה אתם, לא אני.
השחקן חוזר עליכם 400. יש לו עוד 3000 ש״ח ואתם מכסים.
אתם יודעים שהוא לוס חלש אבל אין לכם שום ריד מעבר לזה. מה מידת האגרסיביות שלו, איך הוא משחק פלאש דרואו, סטים או טופ פייר.
בואו ננסה להרכיב טווח למהלך הזה של היריב בעזרת המידע הזה:
לטעמי הטווח יתחלק שווה בשווה בין:
- קווין עם קיקר סבבה - אס, קינג או ג׳ק. למרות שיש נטייה לשלם הרבה פעמים, לפעמים גם חוזרים עם יד כזו.
- פלאש דרואו - כל קומבינציה אפשרית. כולל שילוב עם זוג.
- זוגות וסטים - הידיים שכבר מנצחות אותנו.

בלי להכיר את היריב כאמור, ובלי לדעת על הנטיות שלו לשחק באגרסיביות דרואוים ועם עוד 3000 ש״ח אפקטיביים מאחוריכם, המהלך הנכון הוא כנראה רק לשלם (קול).
אם תחזרו עליו והוא ידחוף תהיו מחויבים לשלם.
אם תדחפו הוא ישלם בעיקר עם ידיים שמנצחות אתכם. או עם פלאש דרואו וקווין שאתם מפליפים מטבע איתה.
תשלום כאן ולבחון את הטרן
שימו לב גם שיש לנו את האס לב מה שמוריד המון קומבינציות של פלאש דרואו שלו ומצד שני נותן לנו גם באק דור.
כחלק מהתהליך הזה בפלופ, גם חשוב לבחון כל טרן הגיוני ואת פעולות היריב.
מה יקרה אם יבוא קלף שקוף (בלאנק), מה יקרה אם יפגע לב בטרן.
מה יהיה עם כל פעולה של היריב, אחרי כל אחד מהטרנים האלה. אל תשאירו את עצמכם מופתעים לטרן.

נסו לשחק עם התוכנה Poker Stove, להזין לה נתונים של ידיים ששיחקתם וכל מיני ספוטים נפוצים שאתם נתקלים בהם ונסו לפענח מה המהלך הנכון.
(לא לשכוח שלכל יריב כמובן, יש טווח שונה בפעולות שונות).

כשתגיעו לשיעור העשירי אצלי, תוכלו כבר לשכלל את החשיבה ולנסות לחשוב מה היריב חושב על הטווח שלכם וככה למקסם עוד יותר את הרווחים שלכם.

מי שמעוניין בשיעורי פוקר (קאש/טורנירים, לייב/אונליין), מוזמן לכתוב לי בפייסבוק
ולהתחיל לעשות עוד 4000 ש"ח בחודש במשחק 1-2 החברי שלכם.
http://www.facebook.com/rafrap

חזרתי לא מזמן מקפריסין, שם גאבור וקסיאס עשו אחלה ריצה במיין איבנט ועם קצת מזל ישראלי היה מביא הביתה את תואר אלוף לבנון 2013. הנה מה שתפסנו במצלמה:
(היעד הבא: וגאס)

היי סטייקס צ'יפס:


זיהיתי את הפוטנציאל ביום הראשון, גאבור וקסיאס:


חדר הפוקר במריט

תגובות

  1. nissan -
    הסמל האישי של nissan
    אף פעם לא הבנתי את ההתלהבות מ״ההמצאה״ של גלפונד. זה רק הסבר של דבר מובן מאליו, מה החידוש כאן ? שאני לא יודע בדיוק מה היד של היריב ? וואווו
  2. GabeKaplan -
    הסמל האישי של GabeKaplan
    תמשיך לכתוב אתה תורם לכולנו
  3. eNay -
    הסמל האישי של eNay
    אחלה פוסט!
  4. הסמל האישי של נקדימון בן גוריון
    תודה על אינפורמציה מאירת עיניים.
  5. razzz21 -
    הסמל האישי של razzz21
    באמת תענוג לקרוא. נשמח לעוד..
  6. TheSting -
    הסמל האישי של TheSting
    ההגדרה של ג'י-באקס לא מדוייקת. ג'י-באקס מדבר על האקוויטי של טווח הידיים שיכול להיות לך בנקודה מסויימת מול היד של היריב שלך.
    עודכן 14/04/2013 בשעה 15:25 על ידי TheSting
  7. Rafi_Vegas -
    הסמל האישי של Rafi_Vegas
    אמממ. לא.
    האקוויטי של היד שלך מול טווח ידיים.
    זה לא ממש עושה היגיון מה שרשמת.
  8. TheSting -
    הסמל האישי של TheSting
    עשיתי גוגל על G-BUCKS. תוצאה ראשונה היא כתבה של פיל גלפונד עצמו ל ESPN

    http://sports.espn.go.com/espn/poker/columns/story?columnist=bluff_magazine&id=2817110

    ולצטט מתוך המאמר:

    Now that you understand a range, let's talk about Galfond Dollars. The way that Galfond Dollars work is similar to the way Sklansky Dollars work. However, instead of taking your hand and seeing how it does against your opponent's hand, you take the entire range of your hand and see how it does against his hand

    הרעיון הוא שאתה בודק מה האקוויטי של היריב שלך עם היד שהוא השווה לך מול טווח הידיים שיכול להיות לך בסיטואציה בה השווה. למרות שיתכן וספיציפית מול היד שיש לך זו הייתה השוואה נכונה (כלומר ב SKLANSKY BUCKS ידו על העליונה) אבל אם מול הריינג' שלך בסיטואציה הנ"ל הוא הפסיד הרי שהמהלך שלך נכון.

    יש דוגמא במאמר שממחישה את הכוונה.
  9. Rafi_Vegas -
    הסמל האישי של Rafi_Vegas
    המאמר הזה מאוד ישן והרבה דברים השתנו מאז או יותר נכון הותאמו.
    אם תבדוק מאמרים חדשים יותר, תראה שההגדרה היא יותר דומה למה שאני כתבתי.
    בפועל זה חסר טעם לחשוב על הריינג' שלנו כמו שהוא מסביר שם בדוגמה, שכן היד שלנו ידועה (מה העניין להגיד שאני דוחף עם ריינג' מסוים? אנחנו יודעים את היד הבאה שמחולקת לנו).
    את היד של היריב אנחנו לא יודעים ותסתכל על הדוגמאות שאני נתתי, זה מסתדר הרבה יותר טוב הגיונית.

    ולמען הסר ספק, לא זלזלתי בתגובה הראשונה שלי אליך
  10. TheSting -
    הסמל האישי של TheSting
    לא חשבתי שזילזלת, מי שהגיב מעלי חשב ככה.

    להבנתי, הרעיון בלבחון את הריינג' שלנו מול היד של היריב נועדה למדוד עד כמה הטווח שלנו מאוזן (אם נדרש) ורווחי ולא להיתפס לנקודה הספציפית האם הובלנו או לא כשכל הכסף נכנס פנימה והקלפים נהפכו. אם גלפונד שינה את עמדותיו לא יודע, אני כבר לא מעמיק כמו פעם אז אין לי ממש מושג. ILL TAKE YOUR WORD FOR IT

    זה נכון שפרקטית זה לא ישים.
  11. Rafi_Vegas -
    הסמל האישי של Rafi_Vegas
    כן, שים לב שאתה נתקלת במאמר היחיד שמסביר את זה הפוך והוא מ2007.
    כל שאר המאמרים בנושא, מסבירים (וגם מנסחים) בצורה שאני כתבתי.
  12. jim baker -
    הסמל האישי של jim baker
    קראתי ונהניתי מאוד .... מדהים אותי רמת החשיבה וכמה עמוקה היא.
    איזה כיף לקרוא מאמר של "הייטק פוקר" (והרי לך מושג חדש)
    פשוט נפלא!

    שבת שלום
  13. Tomatoman25 -
    הסמל האישי של Tomatoman25
    אהבתי מאד את הפוסט, אבל לדעתי אתה נותן קצת יותר מדי קרדיט לגלפונד. שלא תטעה, אני מת על הבנאדם הזה, הוא מורה אדיר ורוב ההרצאות שלו בד"כ מלאות תובנות וידע טכני מרשים.

    אבל המושג הזה, G-bucks, הוא פשוט גלגול מודרני של מה שמהמרים טובים ידעו עוד מימי הביניים.
    בארי גרינשטיין הסביר את זה טוב בספר שלו:

    "ניתן שתי הגדרות להמשך הדיון,
    מהלך מושלם:=המהלך שהיית עושה אם היית יודע את הקלפים של היריב.
    מהלך טוב:=המהלך הרווחי ביותר שניתן לעשות בהנתן כל המידע החלקי שברשותך."

    ניתן לראות ישר ששני המושגים אינם חופפים. וזה מ2004, כך שהוא חשב על זה עוד לפני שגלפונד ידע מה זה רייז.