http://www.thepokerbank.com/strategy/theorems/baluga/
בואקום...
כמה דיפ האפקטיב צריך להיות שתעשו פולד פה? על המרקם בוארד שהוא נתן בדוגמא שלו הייתם בפולד לרייז?
כמה התיאוריה הזו רווחית מול שחקן 16/14 אגרסיבי נגיד?
אני נתקל בספוט הזה הרבה כמו כולנו. אני ישר חושב על סטים כמובן. אבל 100bb דיפ על בורד יבש אני שונא לעשות פולד זה נראה לי אקספלוייטבל כי ברור שהריינג׳ שלי כמעט תמיד חסום שם ל 1pair hands
דעתכם, ואיך אתם משחקים ספוטים כאלה בואקום?
+ הגב לנושא
מציג הודעות 1-4 מתוך 4
-
פלאש
- תאריך הצטרפות
- 11/10/2010
- הודעות
- 834
- מוניטין
- 10 (12)
- רשומות בלוג
- 1
- הודה
- 196
- קיבל תודה 76 פעמים ב61 הודעות
08/03/2011 09:38 #1מה אתם אומרים על התיאוריה הזו? בלוגה
-
-
פול האוס
- תאריך הצטרפות
- 10/08/2010
- הודעות
- 1,236
- מוניטין
- 10 (13)
- רשומות בלוג
- 3
- הודה
- 70
- קיבל תודה 259 פעמים ב170 הודעות
08/03/2011 15:47 #2תלוי אם היריב שלך שמע על התיאוריה...
שאלת בואקום, וזה קצת קשה לענות, אבל אם אני מקבל פלאט על בורד יבש כמו בדוגמה, אני מעריך את היד שלי מחדש עוד לפני שאני יורה כדור נוסף בטרן. צ'ק/קול ואז צ'ק/פולד ריבר שלא עזר נראה לי ליין סביר.
ובכל זאת, אני לא חושב שיש אפשרות לתשובה טובה ואמיתית בואקום.
-
פלאש
- תאריך הצטרפות
- 11/10/2010
- הודעות
- 834
- מוניטין
- 10 (12)
- רשומות בלוג
- 1
- הודה
- 196
- קיבל תודה 76 פעמים ב61 הודעות
08/03/2011 18:42 #3הקטע הטריקי הוא שאין באמת ריבר שישפר אותנו כי זה מצב של wa/wb בטרן...
לכן הספוט הזה מעצבן אותי כל כך. במיוחד בראש פוקר שלפעמים אני רואה שם AQ מאיזה כבש ולפעמים סט .
-
08/03/2011 19:22 #4
בראש בוואקום לדעתי זה נוטה יותר לכיוון הפולד, רוב השחקנים משחקים חזק רק את הנאטס.
ציטוט ההודעה בתגובה
