300 בב דיפ - ספוט קשה בטרן ובריבר
 
+ הגב לנושא
עמוד 3 מתוך 3 ראשוןראשון ... 2 3
מציג הודעות 41-48 מתוך 48
  1. הסמל האישי של 300warrior
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    4,750
    מוניטין
    28 (17)
    הודה
    266
    קיבל תודה 1,529 פעמים ב989 הודעות
    #41
    במקור פורסם על ידי ril צפה בהודעה
    אנחנו לא ב2011, אלא ב2017- מה שהופך את הסייזינג פרה בעומקים כאלה סטנדרטי, לפתוח קטן יותר (כמו שגם שוקי ציין) יהיה טעות (קטנה) עם כמות ההפלטות ובאפקטיב כזה גדול.



    אני סבבה מה שלומך
    אתה יכול להיכנס למתמטיקה אם בא לך, יש ספוטים שיש מה לדון עליהם, ויש ספוטים עם תשובה חד משמעית. לשלם 3 בט עם יד כזאת פצועה זה חד משמעית טעות. הפתיחה פרהפלופ עצמה מאוד גבולית (אפשר אולי להצדיקה מאחר ואנחנו ב100 נל מול יריבים לא חזקים כנראה ובעומק גדול), אבל תשלום ל-3 בט הוא פשוט לא אופציה.
    יש לנו ידיים הרבהההה יותר טובות לשלם איתם, במיוחד לאור העובדה שהסמול גם שילם, ויש לנו יד שמאוד תתקשה לממש את האקווטי שלה- במקרים רבים לא נראה טרן/ריור. תשלום כאן הופך את הריינג' שלנו לסופר נציל, ונבל סביר שיראה עם מה אנחנו משלמים פשוט יפעיל הרבה לחץ פוסטפלופ מולנו.
    אפשר לנתח את הספוט הזה לעומק, אבל לדעתי הוא די סטד/משעמם- הלכנו על פתיחה גבולית וקיבלנו 3 בט, בתור יד שנמצאת בתחתית הריינג' שלנו אנחנו צריכים פשוט לקפל, כל מהלך אחר הוא טעות.
    מסכים לגמרי בעומק סטנדרטי של 100בב, בעומק של 320בב+ האיימפליד אודס גדלים בצורה משמעותית ובאופן דומה צריך לגדול טווח התשלום שלנו. הלכתי למעבדה וגיליתי שטווח פתיחה של 61% נראה ככה:



    כמה צריכים לשלם מכאן? המינימום זה 33% ממה שיש כאן כדי למנוע רווח מיידי מהיריב שלנו. כמה בפועל צריך לשלם בעומק כזה? שאלה טובה שאין לי מושג מה התשובה אליה. אני כן חושב שיש ידיים אחרות שאפשר להעיף כמו למשל בדוגמא הזו:



    כל האופ סוט גאפרס, האופ סוט אייסס הולכים למאק (נשארים עם 4בט של הטופ ונניח A2o-A4o).

    נשארנו כאן עם ~ 70% מטווח הפתיחה. שוב לא יודע עם זה המספר הנכון להמשיך איתו (4בט או קול 3בט) אבל אם תסתכל על 67o זו יד עם מעט RIO שמתחברת לבורדים נמוכים בצורה טובה. אני לגמרי בסדר עם לשלם איתה כמו שאמרתי ולהעיף ידיים אחרות עם RIO גבוה ושחיקות נמוכה.
    נערך לאחרונה על ידי 300warrior; 26/02/2017 ב 16:42.

  2. הסמל האישי של 300warrior
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    4,750
    מוניטין
    28 (17)
    הודה
    266
    קיבל תודה 1,529 פעמים ב989 הודעות
    #42
    אגב אם למישהו יש פוקר סנואי או משהו בסגנון מעניין לראות כמה הוא משלם מטווח הפתיחה בעומק כזה.

  3. הסמל האישי של Jack Pozzie
    סטרייט פלאש

    תאריך הצטרפות
    22/10/2011
    הודעות
    2,374
    מוניטין
    47 (14)
    הודה
    3,334
    קיבל תודה 1,368 פעמים ב692 הודעות
    #43
    במקור פורסם על ידי 300warrior צפה בהודעה
    אגב אם למישהו יש פוקר סנואי או משהו בסגנון מעניין לראות כמה הוא משלם מטווח הפתיחה בעומק כזה.
    @The Floater
    פיינאה פיינאה פיינאה!

  4. הסמל האישי של ril
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,811
    מוניטין
    88 (19)
    הודה
    98
    קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
    #44
    במקור פורסם על ידי 300warrior צפה בהודעה
    מסכים לגמרי בעומק סטנדרטי של 100בב, בעומק של 320בב+ האיימפליד אודס גדלים בצורה משמעותית ובאופן דומה צריך לגדול טווח התשלום שלנו. הלכתי למעבדה וגיליתי שטווח פתיחה של 61% נראה ככה:



    כמה צריכים לשלם מכאן? המינימום זה 33% ממה שיש כאן כדי למנוע רווח מיידי מהיריב שלנו. כמה בפועל צריך לשלם בעומק כזה? שאלה טובה שאין לי מושג מה התשובה אליה. אני כן חושב שיש ידיים אחרות שאפשר להעיף כמו למשל בדוגמא הזו:



    כל האופ סוט גאפרס, האופ סוט אייסס הולכים למאק (נשארים עם 4בט של הטופ ונניח A2o-A4o).

    נשארנו כאן עם ~ 70% מטווח הפתיחה. שוב לא יודע עם זה המספר הנכון להמשיך איתו (4בט או קול 3בט) אבל אם תסתכל על 67o זו יד עם מעט RIO שמתחברת לבורדים נמוכים בצורה טובה. אני לגמרי בסדר עם לשלם איתה כמו שאמרתי ולהעיף ידיים אחרות עם RIO גבוה ושחיקות נמוכה.
    המספרים והטווחים שלקחת פה לא מדויקים ולא מבוססים על GTO נכון. זה לא ספוט קרוב אפילו- אם אתה משלם שם עם 67o יש לך ליק, והוא ליק די גדול. גם הטווח ה-4 בט שלך הוא ליק אם הוא מכיל "טופ ריינג' ו A2-A4o", אבל זה כבר דיון אחר. פוקר השתנה לא מעט בשנים האחרונות, התשלומים האלה שפעם היו נחשבים לסבירים (לדעתי בעיקר בהשראת high stakes poker בעיקר שם כולם שילמו מכל עמדה עם כל חצי יד), הוכחו היום כטעויות מתמטיות ברורות.
    כפי שרשמתי קודם- יש ספוטים קרובים, עם כל הכבוד זה לא אחד מהם- לשלם שם עם 67o (וידיים אחרות שאתה מכניס לטווח תשלום שלך) זה שגיאה, וחבל ששחקנים יקראו את היד ויתחילו לשלם עם ידיים כאלו כי זה פשוט מפסיד כסף.

  5. הסמל האישי של 300warrior
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    4,750
    מוניטין
    28 (17)
    הודה
    266
    קיבל תודה 1,529 פעמים ב989 הודעות
    #45
    במקור פורסם על ידי ril צפה בהודעה
    המספרים והטווחים שלקחת פה לא מדויקים ולא מבוססים על GTO נכון. זה לא ספוט קרוב אפילו- אם אתה משלם שם עם 67o יש לך ליק, והוא ליק די גדול. גם הטווח ה-4 בט שלך הוא ליק אם הוא מכיל "טופ ריינג' ו A2-A4o", אבל זה כבר דיון אחר. פוקר השתנה לא מעט בשנים האחרונות, התשלומים האלה שפעם היו נחשבים לסבירים (לדעתי בעיקר בהשראת high stakes poker בעיקר שם כולם שילמו מכל עמדה עם כל חצי יד), הוכחו היום כטעויות מתמטיות ברורות.
    כפי שרשמתי קודם- יש ספוטים קרובים, עם כל הכבוד זה לא אחד מהם- לשלם שם עם 67o (וידיים אחרות שאתה מכניס לטווח תשלום שלך) זה שגיאה, וחבל ששחקנים יקראו את היד ויתחילו לשלם עם ידיים כאלו כי זה פשוט מפסיד כסף.
    קודם כל אין קשר בין המספרים שרשמתי ל-GTO.
    61% זה המינימום לכניסה של 67o (טווח פתיחה של 60% לא מכיל אותה) וטווח התשלום ל-3בט זה סתם מספר שרירותי. אם GTO היה ידוע לא היה עולה כאן דיון בכלל.
    כנ"ל לגבי טווח 4בט, זו לא אסטרטגיה, זו סתם דוגמא שבאה להמחיש איפה יד מתמקמת בתוך טווח.
    אתה מדבר על טעיות מתמטיות (והוכחות?) אבל אין שום אזכור מתמטתי בדברים שאתה אומר מלבד הערה כללית על תחתית טווח.
    אני טיפה חוזר על מה שאני אומר כי לא ממש התייחסת לדברים שלי, סתם חזרת על הפוסט הראשון שלך, אבל יש לפחות 1/3 ידיים אחרות מטווח הפתיחה שצריכות לעוף לפני 67o.
    אין לי מושג מה המספר הנכון שצריך לשלם איתו בהינתן העומק, אותי אישית זה מאוד מעניין לראות איך טווח התשלום משתנה בהתאם לעומק וכמה ידיים נכנסות שם (ומאוד יכול להיות שגם היד המדוברת צריכה לעוף אל המאק).
    ולגבי האנשים שקוראים את היד הם ילמדו משהו זה בטוח.

  6. הסמל האישי של ril
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,811
    מוניטין
    88 (19)
    הודה
    98
    קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
    #46
    במקור פורסם על ידי 300warrior צפה בהודעה
    קודם כל אין קשר בין המספרים שרשמתי ל-GTO.
    61% זה המינימום לכניסה של 67o (טווח פתיחה של 60% לא מכיל אותה) וטווח התשלום ל-3בט זה סתם מספר שרירותי. אם GTO היה ידוע לא היה עולה כאן דיון בכלל.
    כנ"ל לגבי טווח 4בט, זו לא אסטרטגיה, זו סתם דוגמא שבאה להמחיש איפה יד מתמקמת בתוך טווח.
    אתה מדבר על טעיות מתמטיות (והוכחות?) אבל אין שום אזכור מתמטתי בדברים שאתה אומר מלבד הערה כללית על תחתית טווח.
    אני טיפה חוזר על מה שאני אומר כי לא ממש התייחסת לדברים שלי, סתם חזרת על הפוסט הראשון שלך, אבל יש לפחות 1/3 ידיים אחרות מטווח הפתיחה שצריכות לעוף לפני 67o.
    אין לי מושג מה המספר הנכון שצריך לשלם איתו בהינתן העומק, אותי אישית זה מאוד מעניין לראות איך טווח התשלום משתנה בהתאם לעומק וכמה ידיים נכנסות שם (ומאוד יכול להיות שגם היד המדוברת צריכה לעוף אל המאק).
    ולגבי האנשים שקוראים את היד הם ילמדו משהו זה בטוח.
    רשמת "לא זורק פרה בהינתן העומק", ואז שלוש פוסטים מתחת "מאוד יכול להיות שגם היד המדוברת צריכה לעוף למאק", אולי תחליט?

    היד המדוברת היא פולד די פשוט, והדיון לא כזה מעניין לדעתי ברמת התאוריה, זה כמו לעשות דיון למה לא נכון לשלם דחיפה 100בב פרה עם זוג 4 "כי שמתי אותי על גבוהים", זה ספוט פתור וברור שיש לך ליק בו אם אתה חושב אחרת. בעיניי לפחות טווחי פרהפלופ של פתיחה/תשלום 3 בט הוא ספוט טריוויאלי וברור שכל רג קאש מכיר ויודע (הבדלים של כמה אחוזים בין רג אחר לשני).
    אין לי רצון לדון במשחקיות של 67o ב3 בט פוט (רק לרשום את זה מרגיש לי הזוי) ולהראות הוכחות מתמטיות על ספוט ברור. זה אפילו לא התחתית של הפולדינג ריינג'- גם ידיים חזקות יותר כמו 78o צריך בעיניי לזרוק. הטיעון של "יש ידיים יותר גרועות כמו K2o שאפשר לזרוק" לא רלוונטי, זה כמו שאגיד לך שאני בעד לפתוח 72s מאנדר כי "זה עדיף על לפתוח 72o". בעיניי זה לול שאתה רושם בהחלטיות מוחלטת שצריך לשלם את זה, וכמה פוסטים אחר כך "אגב אם למישהו יש פוקר סנואי או משהו בסגנון מעניין לראות כמה הוא משלם". לא שווה לבדוק את טווח התשלום לפני שרשמת מהו?!?

    אם אתה בטוח כל כך שצריך לשלם עם היד הזאת מציע לך בט חברי: נשלח את היד המדוברת ל10 שחקני קאש אוןליין טובים ונשאל אותם האם מעדיפים לקפל/לשלם פרה פלופ את ה3 בט, ונראה מה הרוב אומרים. זה ספוט שכה ברור שאתה טועה אם אתה רוצה לשלם שם, שאתן לך אפילו 10% ויג על הבט. חשוף לכל סכום שבא לך.

    אם אתה לא מעוניין לקחת את הבט, אתה יכול פשוט להגיד "טעיתי, לא צריך לשלם שם 3 בט עם 67o", או לחילופין "רשמתי שצריך לשלם שם אבל תכלס אף פעם לא בדקתי את זה וטעיתי". תשמע לעצה של חבר- זה עדיף לך מלהמשיך לנסות ולתרץ את הטעות הדי ברורה שתמכת בה למעלה.
    נערך לאחרונה על ידי ril; 27/02/2017 ב 22:36.

  7. הסמל האישי של 300warrior
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    4,750
    מוניטין
    28 (17)
    הודה
    266
    קיבל תודה 1,529 פעמים ב989 הודעות
    #47
    במקור פורסם על ידי ril צפה בהודעה
    רשמת "לא זורק פרה בהינתן העומק", ואז שלוש פוסטים מתחת "מאוד יכול להיות שגם היד המדוברת צריכה לעוף למאק", אולי תחליט?

    היד המדוברת היא פולד די פשוט, והדיון לא כזה מעניין לדעתי ברמת התאוריה, זה כמו לעשות דיון למה לא נכון לשלם דחיפה 100בב פרה עם זוג 4 "כי שמתי אותי על גבוהים", זה ספוט פתור וברור שיש לך ליק בו אם אתה חושב אחרת. בעיניי לפחות טווחי פרהפלופ של פתיחה/תשלום 3 בט הוא ספוט טריוויאלי וברור שכל רג קאש מכיר ויודע (הבדלים של כמה אחוזים בין רג אחר לשני).
    אין לי רצון לדון במשחקיות של 67o ב3 בט פוט (רק לרשום את זה מרגיש לי הזוי) ולהראות הוכחות מתמטיות על ספוט ברור. זה אפילו לא התחתית של הפולדינג ריינג'- גם ידיים חזקות יותר כמו 78o צריך בעיניי לזרוק. הטיעון של "יש ידיים יותר גרועות כמו K2o שאפשר לזרוק" לא רלוונטי, זה כמו שאגיד לך שאני בעד לפתוח 72s מאנדר כי "זה עדיף על לפתוח 72o". בעיניי זה לול שאתה רושם בהחלטיות מוחלטת שצריך לשלם את זה, וכמה פוסטים אחר כך "אגב אם למישהו יש פוקר סנואי או משהו בסגנון מעניין לראות כמה הוא משלם". לא שווה לבדוק את טווח התשלום לפני שרשמת מהו?!?

    אם אתה בטוח כל כך שצריך לשלם עם היד הזאת מציע לך בט חברי: נשלח את היד המדוברת ל10 שחקני קאש אוןליין טובים ונשאל אותם האם מעדיפים לקפל/לשלם פרה פלופ את ה3 בט, ונראה מה הרוב אומרים. זה ספוט שכה ברור שאתה טועה אם אתה רוצה לשלם שם, שאתן לך אפילו 10% ויג על הבט. חשוף לכל סכום שבא לך.

    אם אתה לא מעוניין לקחת את הבט, אתה יכול פשוט להגיד "טעיתי, לא צריך לשלם שם 3 בט עם 67o", או לחילופין "רשמתי שצריך לשלם שם אבל תכלס אף פעם לא בדקתי את זה וטעיתי". תשמע לעצה של חבר- זה עדיף לך מלהמשיך לנסות ולתרץ את הטעות הדי ברורה שתמכת בה למעלה.
    או שאתה לא קורא את מה שאני כותב או שאתה סתם לא מבין. אמרתי שאני משלם בהינתן העומק וכמו כן אמרתי שאני לא יודע מה טווח התשלום האופטימלי בספוט הזה. יתכן שבוט פוקר עילאי (מישהו אמר ליברטוס?) משלם עם היד ויתכן שמעיף. אין לי מושג. אני כן בענין של לחקור את הספוט הזה מתמטית בניגוד אליך שגיבשת דעה ברורה לגביו. הכל טוב.
    לגבי הבט, לא מענין תודה, וכן רשמתי שצריך לשלם אבל אף פעם לא בדקתי מה טווח התשלום האידאלי ל3בט בעומק של 320בב מעולם(!). נקווה לדיון פרודקטיבי בשרשור אחר מתישהו. פייס אווט.

  8. הסמל האישי של ril
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,811
    מוניטין
    88 (19)
    הודה
    98
    קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
    #48
    במקור פורסם על ידי 300warrior צפה בהודעה
    או שאתה לא קורא את מה שאני כותב או שאתה סתם לא מבין. אמרתי שאני משלם בהינתן העומק וכמו כן אמרתי שאני לא יודע מה טווח התשלום האופטימלי בספוט הזה. יתכן שבוט פוקר עילאי (מישהו אמר ליברטוס?) משלם עם היד ויתכן שמעיף. אין לי מושג. אני כן בענין של לחקור את הספוט הזה מתמטית בניגוד אליך שגיבשת דעה ברורה לגביו. הכל טוב.
    לגבי הבט, לא מענין תודה, וכן רשמתי שצריך לשלם אבל אף פעם לא בדקתי מה טווח התשלום האידאלי ל3בט בעומק של 320בב מעולם(!). נקווה לדיון פרודקטיבי בשרשור אחר מתישהו. פייס אווט.
    אנסה להסביר לך מדוע זה פולד כהקבלה לספוט אחר (הרעיון לשימוש בהקבלה הזאת בעזרת שחקן קאש אחר).

    קצת נתונים: בהנחה שאנחנו משלמים פה והסמול זורק, הקופה תהיה 29$, כשמאחורה יש אפקטיבית 316$, קרי יחס קופה- סטאק של 1:10 (עיגלתי לטובת הנוחות). גודל ה3 בט פרה (פתיחה ל3 רייז 13) הוא פי 4 אחרי עיגול. טווח ה-3בט של נבל הוא 5 אחוז לפי הנתונים ששוקי הביא.

    מצב מקביל הוא שהסמול בליינד פותח עם 5 אחוז ריינג' (מקביל לנתוני ה-3 בט ששוקי הביא), בסייזינג של 4$ (מקביל לגודל ה-3בט), כשאם אנחנו משלמים בביג בליינד גודל הקופה יהיה 8$. בהנחה שיחס קופה-סטאק זהים ליד של שוקי, אפקטיב סטאקס יהיו גם כאן 10X, כלומר 80$.

    שורה תחתונה- היד ששוקי העלה מקבילה לפתיחת סמול, כשאנחנו בביג בליינד, בסייזינג של 4X/ 4$ עם 5% ריינג' ואפקטיב סטאקס של 80בב/ 80$ אם אנחנו משלמים. די ברור שבספוט כזה, שמקביל ליד של שוקי, 67o היא פולד די קליל (וגם ידיים חזקות יותר), כך שגם ביד של של שוקי אנחנו צריכים לזרוק 67o.

    שוכנעת בשעה טובה?
    נערך לאחרונה על ידי ril; 01/03/2017 ב 03:18.

עמוד 3 מתוך 3 ראשוןראשון ... 2 3

נושאים דומים

  1. ספוט בטרן 100 זום
    על ידי Lucarelli בפורום ידיים במשחקי קאש - טקסס הולדם - אונליין
    תגובות: 14
    הודעה אחרונה: 26/06/2013, 12:24
  2. זוגות בפלופ. צ'ק או בט בטרן ובריבר ?
    על ידי Doug Tuna בפורום ידיים במשחקי קאש - טקסס הולדם - לייב
    תגובות: 11
    הודעה אחרונה: 25/11/2012, 09:56
  3. ספוט עם AA בטרן מעצבן
    על ידי SmackinYaUp בפורום ידיים במשחקי קאש - טקסס הולדם - לייב
    תגובות: 18
    הודעה אחרונה: 02/05/2012, 17:26
  4. 200nl ספוט בטרן לימפד פוט
    על ידי Lucarelli בפורום ידיים במשחקי קאש - טקסס הולדם - אונליין
    תגובות: 15
    הודעה אחרונה: 28/01/2012, 14:32
  5. ספוט קשה בטרן
    על ידי dr_gr2 בפורום ידיים במשחקי קאש - אומהה ומשחקים אחרים
    תגובות: 2
    הודעה אחרונה: 09/06/2011, 18:36

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו:

אין מידע עדיין
SEO Blog