AK OOP מול LAG

**om3r** · 12/12/2012 04:50

טוב זה משהו שיצא לי לחשוב עליו בזמן האחרון
אני אדגים את זה ביד תאורתית שיהיה אפשר להשליך ממנה לסיטואציות דומות
משחק 5-10 יושבים עם 1000 אפקטיב בביג עם AK כמה לימפים עד אלינו ומרימים ל100 רק שחקן אחד משווה.
השחקן LAG פוסט ופאסיב פרה
פלופ יבש בלי A או K
אתם יודעים שהוא הולך להיות בפלאט עם כמעט כל הטווח שלו, נותנים סיבט או צ'ק קול?
מעניין אותי גם מבחנית מטא גיים, איזונים וכו'

@Anderson
@Dr. Spew
@Eyalcasias

**segalion** · 12/12/2012 11:15

שאתה אומר פלאט עם כל הטווח שלו למה אתה מתכוון (גם סתם אוברים)
איך הוא מגיב לברל שני?
יש לו נטיות ספאזים?
יש דינמיקה שבה אתה משלם לו לייט?

**Anderson** · 12/12/2012 11:48

הפלופ מאוד משנה, כי צריכה להיות תכנית לטרן - מה תוכל לייצג, מאיזה קלפים תוכל להוציא ווליו ובאיזה קלפים ישר עובר לצקפולד.
והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים

בכל מקרה, אני שונא צ'ק-קול עם אס גבוה OOP ב SPR כזה.

**om3r** · 12/12/2012 13:27

במקור פורסם על ידי Anderson

הפלופ מאוד משנה, כי צריכה להיות תכנית לטרן - מה תוכל לייצג, מאיזה קלפים תוכל להוציא ווליו ובאיזה קלפים ישר עובר לצקפולד.
והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים

בכל מקרה, אני שונא צ'ק-קול עם אס גבוה OOP ב SPR כזה.

האם בכלל אולי עדיף לתת רייז פרה מגוחך כזה של 300-400 ואז לדחוף על כל פלופ (ככה דיי מבטלים את עיניין העמדה)
או עדיין לעשות את זה 100 לתת סיבט כדי לאזן את עצמו שם עם הזוגות הפרימיום בהשך הערב?

**ril** · 12/12/2012 13:29

צק פולד.

**shoko87** · 12/12/2012 13:33

במקור פורסם על ידי Anderson

והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים
.

לא ממש הבנתי את הבעיתיות ברייז פרי ל 10% מהאפקטיב (בהנחה שהשחקנים בשולחן יושבים בעומקים שונים
ושהסייזינג הזה הוא שיוצר בידוד).
אשמח אם תרחיב.

**Anderson** · 12/12/2012 13:44

במקור פורסם על ידי shoko87

לא ממש הבנתי את הבעיתיות ברייז פרי ל 10% מהאפקטיב (בהנחה שהשחקנים בשולחן יושבים בעומקים שונים
ושהסייזינג הזה הוא שיוצר בידוד).
אשמח אם תרחיב.

קשה לי להסביר את כל הליך החשיבה (מה גם, סביר מאוד שהוא לא ממש יתרום לדיון כי המשחק שלי לא נכון ברמה הטכנית), אבל עבורי רייז ל40 או 240 בספוט הזה תמיד יהיה עדיף על 100.
40 לא יוצר leverage ואז אני משחק בעומק שיש לי בו יתרון יכולת מוחלט מול היריב ו רייז ל240 יוצר מספיק FE, leverage וכסף מת אחרי הפלופ בשביל לאסוף אותו.

אם לבחור בין צ'ק ל100 פרה פלופ, אני אוכל לשחק את היד בצורה רווחית יותר בצ'ק - עד כדי כך הסייזינג הזה לא מסתדר לי.

**Dr. Spew** · 12/12/2012 13:50

אין תשובה נכונה לכל התרחישים בהם
תרים ללא עמדה ולשאר נטול זוג פוסט פלופ.
מאוד תלוי מה המרקם של הבורד ועד כמה אנחנו מעריכים שזה פוגע בטווח של היריב.
לעיתים אתן סיבט ולעיתים אצקפלד כמו שריל הציע.
לעומת אנדרסון, אני לגמרי בסדר עם פתיחה למאה באפקטיב הזה.

לא פוסל ללכת לצק קול על לוחות מתים (225 כזה) למרות שזה לא אידיאלי + צריך להכיר את נטיות היריב.

**shoko87** · 12/12/2012 14:23

במקור פורסם על ידי Anderson

קשה לי להסביר את כל הליך החשיבה (מה גם, סביר מאוד שהוא לא ממש יתרום לדיון כי המשחק שלי לא נכון ברמה הטכנית), אבל עבורי רייז ל40 או 240 בספוט הזה תמיד יהיה עדיף על 100.
40 לא יוצר leverage ואז אני משחק בעומק שיש לי בו יתרון יכולת מוחלט מול היריב ו רייז ל240 יוצר מספיק FE, leverage וכסף מת אחרי הפלופ בשביל לאסוף אותו.

אם לבחור בין צ'ק ל100 פרה פלופ, אני אוכל לשחק את היד בצורה רווחית יותר בצ'ק - עד כדי כך הסייזינג הזה לא מסתדר לי.

אני יכול להבין את הנוחות בללכת לסייזינג גבוה שישאיר לנו דחיפה בפלופ,
ואני יכול להבין את הנוחות בללכת על סייזינג נמוך בשביל שיהיה מספיק מקום לתמרון בפלופ.
חושב שאתה ממעיט מהערך של כמה זוועה לבצע מולנו לימפ קול ל10% מאפקטיב (כמובן שהטווח שלנו מהסמול חזק מאוד).

נוסיף לכך שאין יותר מידי שחקנים שיהיו בלימפ קול ל20bb+. מרגיש לי כאילו אני מבודד את עצמי לליין של לימפ שאב
ואולי עוד קצת שחקנים פסיבים עם AQ/99/1010.
ורייז ל 4x זה סייזינג שמשאיר בערך 0% FE מה שמשאיר אותנו OOP מול 90%+ מהלימפרים בשולחן.

**AsiMosh** · 12/12/2012 14:24

יש גם אופציות פחות אורתודוקסיות שתלויות בבורד\נטיות של יריב\איך אתה חושב שיריב רואה אותך
לדוגמה צ'ק שאב על בט של 100-150 זה מהלך של בערך ev0 במספרים שנתת עם פולד אקוויטי של 50% ותחת ההנחה (הבעייתית granted) ששני האוברקרדים שלך חיים. אם אתה מעריך שהפולד אקוויטי גבוה יותר זו כבר אופציה

**StopThreeBettingMe** · 12/12/2012 20:05

סתם ככה: משחק לייב, כמה לימפרים = הרבה שחקנים חלשים. אני יכול לחשוב על בערך מיליון ספוטים יותר טובים להכניס בהם את הכסף. אז כן, על בורד של 223 צ׳ק קול יכול לעיתים להיות סבבה (מול שחקן ספציפי), אבל בגדול הייתי נותן רייז פרה סביר (80~, 50~, 100~, תלוי בלימפרים ובסטנדרט), ואם הבורד משחק לטובתו? בט-פולד או צ׳ק פולד. כן, מפסידים קצת כסף, אבל זה שולחן היפותטי כל כך קל, שלמה בכלל להיכנס ללבלים בספוט המסריח הזה?

**Dr. Spew** · 12/12/2012 22:31

מה השאלה יואב..?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

**ril** · 12/12/2012 22:35

לא מבין מה הבלגן ביד הזאת. לא חייבים לקחת כל קופה. אם אנחנו OOP, ללא דרו, מול נבל שלא זורק לסיבט, זה הצק פולד הכי קל בעולם (לטעמי).

**StopThreeBettingMe** · 12/12/2012 23:17

במקור פורסם על ידי Dr. Spew

מה השאלה יואב..?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

אין שאלה, אני פשוט לא מבין את op, ומאיפה הגיע פתאום ליין של צ׳ק קול. זה ספוט מבאס אבל אין שום סיבה להתחכם בו, זו דעתי. שנוסחה עם סימן שאלה.

**Dr. Spew** · 12/12/2012 23:23

במקור פורסם על ידי ril

לא מבין מה הבלגן ביד הזאת. לא חייבים לקחת כל קופה. אם אנחנו OOP, ללא דרו, מול נבל שלא זורק לסיבט, זה הצק פולד הכי קל בעולם (לטעמי).

אין תחליף לאייביסי ברמות האלה, אני מסכים, אך אני חושב שזה קיצוני מדי (ולא רווחי) תמיד לצקפלד כשאנחנו נטולי פגיעה.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

**om3r** · 12/12/2012 23:30

במקור פורסם על ידי Dr. Spew

אין תחליף לאייביסי ברמות האלה, אני מסכים, אך אני חושב שזה קיצוני מדי (ולא רווחי) תמיד לצקפלד כשאנחנו נטולי פגיעה.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

משפט שיצא לי לשמוע שהוא מאד נכון לטמעי:
"משחק ABC רוב הפעמים יניב רווח נחמד ברוב במשחקים, אבל הוא כמעט אף פעם לא ישבור את השולחן"

**Lucarelli** · 13/12/2012 00:47

שמע, התשובה מאוד תלויה בעד כמה אתה מסוגל להגדיר את הטווח של נבל, ואז לשחק על פיו בצורה נכונה.
קודם כל נתחיל מזה ש "פלופ יבש בלי A או K" יכול להיות בערך 20 סוגים שונים של בורדים.
עכשיו להגיד לך מה לעשות על כל בורד ובורד זה מייגע, אז עושים הכללה. חלק יהיו בט, חלק יהיו צ'ק וחלק תלויים ביכולות שלך לשחק רחובות הבאים.
מכיוון שאתה שואל שאלה מאוד בסיסית, אפשר להניח שלא תשחק מדהים את הרחובות הבאים - לכן ריל ממליץ לך לעשות צ'ק פולד. עכשיו זה לא שהוא אומר תעשה 100% צ'ק פולד, אבל עדיף לך
ללכת לכיוון הפסיבי בגלל שתלך לאיבוד בכיוון האגרסיבי.

AK OOP מול LAG

כלי נושא

חפש בנושא

תצוגה

AK OOP מול LAG

המשתמשים הבאים מודים ל Lucarelli על התגובה המועילה:

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו: