AK OOP מול LAG
 
+ הגב לנושא
מציג הודעות 1-17 מתוך 17
  1. הסמל האישי של om3r
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    18/06/2011
    הודעות
    1,582
    מוניטין
    29 (13)
    הודה
    78
    קיבל תודה 547 פעמים ב307 הודעות
    #1

    AK OOP מול LAG

    טוב זה משהו שיצא לי לחשוב עליו בזמן האחרון
    אני אדגים את זה ביד תאורתית שיהיה אפשר להשליך ממנה לסיטואציות דומות
    משחק 5-10 יושבים עם 1000 אפקטיב בביג עם AK כמה לימפים עד אלינו ומרימים ל100 רק שחקן אחד משווה.
    השחקן LAG פוסט ופאסיב פרה
    פלופ יבש בלי A או K
    אתם יודעים שהוא הולך להיות בפלאט עם כמעט כל הטווח שלו, נותנים סיבט או צ'ק קול?
    מעניין אותי גם מבחנית מטא גיים, איזונים וכו'

    @Anderson
    @Dr. Spew
    @Eyalcasias

  2. הסמל האישי של segalion
    סטרייט פלאש

    תאריך הצטרפות
    17/07/2010
    הודעות
    2,304
    מוניטין
    55 (15)
    הודה
    313
    קיבל תודה 615 פעמים ב410 הודעות
    #2
    שאתה אומר פלאט עם כל הטווח שלו למה אתה מתכוון (גם סתם אוברים)
    איך הוא מגיב לברל שני?
    יש לו נטיות ספאזים?
    יש דינמיקה שבה אתה משלם לו לייט?
    "Forty-Two", said Deep Thought, "The Answer to the Great Question, of Life, the Universe and Everything"
    "I checked it very thoroughly," said the computer, "and that quite definitely is the answer.
    I think the problem, to be quite honest with you, is that you've never actually known what the question is.
    "


  3. הסמל האישי של Anderson
    רביעייה

    תאריך הצטרפות
    09/06/2010
    הודעות
    1,660
    מוניטין
    16 (14)
    הודה
    516
    קיבל תודה 842 פעמים ב397 הודעות
    #3
    הפלופ מאוד משנה, כי צריכה להיות תכנית לטרן - מה תוכל לייצג, מאיזה קלפים תוכל להוציא ווליו ובאיזה קלפים ישר עובר לצקפולד.
    והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים

    בכל מקרה, אני שונא צ'ק-קול עם אס גבוה OOP ב SPR כזה.
    נערך לאחרונה על ידי Anderson; 12/12/2012 ב 12:56.
    Lol Hadookaments

  4. הסמל האישי של om3r
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    18/06/2011
    הודעות
    1,582
    מוניטין
    29 (13)
    הודה
    78
    קיבל תודה 547 פעמים ב307 הודעות
    #4
    במקור פורסם על ידי Anderson צפה בהודעה
    הפלופ מאוד משנה, כי צריכה להיות תכנית לטרן - מה תוכל לייצג, מאיזה קלפים תוכל להוציא ווליו ובאיזה קלפים ישר עובר לצקפולד.
    והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים

    בכל מקרה, אני שונא צ'ק-קול עם אס גבוה OOP ב SPR כזה.

    האם בכלל אולי עדיף לתת רייז פרה מגוחך כזה של 300-400 ואז לדחוף על כל פלופ (ככה דיי מבטלים את עיניין העמדה)
    או עדיין לעשות את זה 100 לתת סיבט כדי לאזן את עצמו שם עם הזוגות הפרימיום בהשך הערב?

  5. הסמל האישי של ril
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,811
    מוניטין
    88 (19)
    הודה
    98
    קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
    #5
    צק פולד.

  6. הסמל האישי של shoko87
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    04/06/2010
    הודעות
    3,759
    מוניטין
    23 (16)
    רשומות בלוג
    6
    הודה
    809
    קיבל תודה 1,060 פעמים ב670 הודעות
    #6
    במקור פורסם על ידי Anderson צפה בהודעה
    והחלק הכי חשוב - האם אני בכלל צריך לשחק קופות שהן לא לווליו בשולחן שבו אני יושב או מול היריב, או מה הסיבה שאני עושה רייז ל 10% מהסטאק שלי מהבליינדים
    .
    לא ממש הבנתי את הבעיתיות ברייז פרי ל 10% מהאפקטיב (בהנחה שהשחקנים בשולחן יושבים בעומקים שונים
    ושהסייזינג הזה הוא שיוצר בידוד).
    אשמח אם תרחיב.

  7. הסמל האישי של Anderson
    רביעייה

    תאריך הצטרפות
    09/06/2010
    הודעות
    1,660
    מוניטין
    16 (14)
    הודה
    516
    קיבל תודה 842 פעמים ב397 הודעות
    #7
    במקור פורסם על ידי shoko87 צפה בהודעה
    לא ממש הבנתי את הבעיתיות ברייז פרי ל 10% מהאפקטיב (בהנחה שהשחקנים בשולחן יושבים בעומקים שונים
    ושהסייזינג הזה הוא שיוצר בידוד).
    אשמח אם תרחיב.
    קשה לי להסביר את כל הליך החשיבה (מה גם, סביר מאוד שהוא לא ממש יתרום לדיון כי המשחק שלי לא נכון ברמה הטכנית), אבל עבורי רייז ל40 או 240 בספוט הזה תמיד יהיה עדיף על 100.
    40 לא יוצר leverage ואז אני משחק בעומק שיש לי בו יתרון יכולת מוחלט מול היריב ו רייז ל240 יוצר מספיק FE, leverage וכסף מת אחרי הפלופ בשביל לאסוף אותו.

    אם לבחור בין צ'ק ל100 פרה פלופ, אני אוכל לשחק את היד בצורה רווחית יותר בצ'ק - עד כדי כך הסייזינג הזה לא מסתדר לי.
    Lol Hadookaments

  8. הסמל האישי של Dr. Spew
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    06/06/2010
    הודעות
    9,193
    מוניטין
    55 (22)
    הודה
    2,167
    קיבל תודה 2,733 פעמים ב1,705 הודעות
    #8
    אין תשובה נכונה לכל התרחישים בהם
    תרים ללא עמדה ולשאר נטול זוג פוסט פלופ.
    מאוד תלוי מה המרקם של הבורד ועד כמה אנחנו מעריכים שזה פוגע בטווח של היריב.
    לעיתים אתן סיבט ולעיתים אצקפלד כמו שריל הציע.
    לעומת אנדרסון, אני לגמרי בסדר עם פתיחה למאה באפקטיב הזה.

    לא פוסל ללכת לצק קול על לוחות מתים (225 כזה) למרות שזה לא אידיאלי + צריך להכיר את נטיות היריב.

  9. הסמל האישי של shoko87
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    04/06/2010
    הודעות
    3,759
    מוניטין
    23 (16)
    רשומות בלוג
    6
    הודה
    809
    קיבל תודה 1,060 פעמים ב670 הודעות
    #9
    במקור פורסם על ידי Anderson צפה בהודעה
    קשה לי להסביר את כל הליך החשיבה (מה גם, סביר מאוד שהוא לא ממש יתרום לדיון כי המשחק שלי לא נכון ברמה הטכנית), אבל עבורי רייז ל40 או 240 בספוט הזה תמיד יהיה עדיף על 100.
    40 לא יוצר leverage ואז אני משחק בעומק שיש לי בו יתרון יכולת מוחלט מול היריב ו רייז ל240 יוצר מספיק FE, leverage וכסף מת אחרי הפלופ בשביל לאסוף אותו.

    אם לבחור בין צ'ק ל100 פרה פלופ, אני אוכל לשחק את היד בצורה רווחית יותר בצ'ק - עד כדי כך הסייזינג הזה לא מסתדר לי.
    אני יכול להבין את הנוחות בללכת לסייזינג גבוה שישאיר לנו דחיפה בפלופ,
    ואני יכול להבין את הנוחות בללכת על סייזינג נמוך בשביל שיהיה מספיק מקום לתמרון בפלופ.
    חושב שאתה ממעיט מהערך של כמה זוועה לבצע מולנו לימפ קול ל10% מאפקטיב (כמובן שהטווח שלנו מהסמול חזק מאוד).

    נוסיף לכך שאין יותר מידי שחקנים שיהיו בלימפ קול ל20bb+. מרגיש לי כאילו אני מבודד את עצמי לליין של לימפ שאב
    ואולי עוד קצת שחקנים פסיבים עם AQ/99/1010.
    ורייז ל 4x זה סייזינג שמשאיר בערך 0% FE מה שמשאיר אותנו OOP מול 90%+ מהלימפרים בשולחן.

  10. WSOP Bracelet Winner  

    תאריך הצטרפות
    30/10/2011
    הודעות
    4,054
    מוניטין
    255 (15)
    הודה
    3,873
    קיבל תודה 3,380 פעמים ב1,199 הודעות
    #10
    יש גם אופציות פחות אורתודוקסיות שתלויות בבורד\נטיות של יריב\איך אתה חושב שיריב רואה אותך
    לדוגמה צ'ק שאב על בט של 100-150 זה מהלך של בערך ev0 במספרים שנתת עם פולד אקוויטי של 50% ותחת ההנחה (הבעייתית granted) ששני האוברקרדים שלך חיים. אם אתה מעריך שהפולד אקוויטי גבוה יותר זו כבר אופציה

  11. מושעה

    תאריך הצטרפות
    17/02/2012
    הודעות
    5,055
    מוניטין
    188 (0)
    הודה
    1,073
    קיבל תודה 1,492 פעמים ב909 הודעות
    #11
    סתם ככה: משחק לייב, כמה לימפרים = הרבה שחקנים חלשים. אני יכול לחשוב על בערך מיליון ספוטים יותר טובים להכניס בהם את הכסף. אז כן, על בורד של 223 צ׳ק קול יכול לעיתים להיות סבבה (מול שחקן ספציפי), אבל בגדול הייתי נותן רייז פרה סביר (80~, 50~, 100~, תלוי בלימפרים ובסטנדרט), ואם הבורד משחק לטובתו? בט-פולד או צ׳ק פולד. כן, מפסידים קצת כסף, אבל זה שולחן היפותטי כל כך קל, שלמה בכלל להיכנס ללבלים בספוט המסריח הזה?
    נערך לאחרונה על ידי StopThreeBettingMe; 12/12/2012 ב 20:12.

  12. הסמל האישי של Dr. Spew
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    06/06/2010
    הודעות
    9,193
    מוניטין
    55 (22)
    הודה
    2,167
    קיבל תודה 2,733 פעמים ב1,705 הודעות
    #12
    מה השאלה יואב..?


    Sent from my iPad using Tapatalk HD

  13. הסמל האישי של ril
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,811
    מוניטין
    88 (19)
    הודה
    98
    קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
    #13
    לא מבין מה הבלגן ביד הזאת. לא חייבים לקחת כל קופה. אם אנחנו OOP, ללא דרו, מול נבל שלא זורק לסיבט, זה הצק פולד הכי קל בעולם (לטעמי).

  14. מושעה

    תאריך הצטרפות
    17/02/2012
    הודעות
    5,055
    מוניטין
    188 (0)
    הודה
    1,073
    קיבל תודה 1,492 פעמים ב909 הודעות
    #14
    במקור פורסם על ידי Dr. Spew צפה בהודעה
    מה השאלה יואב..?


    Sent from my iPad using Tapatalk HD
    אין שאלה, אני פשוט לא מבין את op, ומאיפה הגיע פתאום ליין של צ׳ק קול. זה ספוט מבאס אבל אין שום סיבה להתחכם בו, זו דעתי. שנוסחה עם סימן שאלה.

  15. הסמל האישי של Dr. Spew
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    06/06/2010
    הודעות
    9,193
    מוניטין
    55 (22)
    הודה
    2,167
    קיבל תודה 2,733 פעמים ב1,705 הודעות
    #15
    במקור פורסם על ידי ril צפה בהודעה
    לא מבין מה הבלגן ביד הזאת. לא חייבים לקחת כל קופה. אם אנחנו OOP, ללא דרו, מול נבל שלא זורק לסיבט, זה הצק פולד הכי קל בעולם (לטעמי).
    אין תחליף לאייביסי ברמות האלה, אני מסכים, אך אני חושב שזה קיצוני מדי (ולא רווחי) תמיד לצקפלד כשאנחנו נטולי פגיעה.


    Sent from my iPad using Tapatalk HD

  16. הסמל האישי של om3r
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    18/06/2011
    הודעות
    1,582
    מוניטין
    29 (13)
    הודה
    78
    קיבל תודה 547 פעמים ב307 הודעות
    #16
    במקור פורסם על ידי Dr. Spew צפה בהודעה
    אין תחליף לאייביסי ברמות האלה, אני מסכים, אך אני חושב שזה קיצוני מדי (ולא רווחי) תמיד לצקפלד כשאנחנו נטולי פגיעה.

    Sent from my iPad using Tapatalk HD
    משפט שיצא לי לשמוע שהוא מאד נכון לטמעי:
    "משחק ABC רוב הפעמים יניב רווח נחמד ברוב במשחקים, אבל הוא כמעט אף פעם לא ישבור את השולחן"

  17. הסמל האישי של Lucarelli
    סטרייט פלאש

    תאריך הצטרפות
    26/06/2010
    הודעות
    3,327
    מוניטין
    108 (16)
    הודה
    187
    קיבל תודה 2,690 פעמים ב993 הודעות
    #17
    שמע, התשובה מאוד תלויה בעד כמה אתה מסוגל להגדיר את הטווח של נבל, ואז לשחק על פיו בצורה נכונה.
    קודם כל נתחיל מזה ש "פלופ יבש בלי A או K" יכול להיות בערך 20 סוגים שונים של בורדים.
    עכשיו להגיד לך מה לעשות על כל בורד ובורד זה מייגע, אז עושים הכללה. חלק יהיו בט, חלק יהיו צ'ק וחלק תלויים ביכולות שלך לשחק רחובות הבאים.
    מכיוון שאתה שואל שאלה מאוד בסיסית, אפשר להניח שלא תשחק מדהים את הרחובות הבאים - לכן ריל ממליץ לך לעשות צ'ק פולד. עכשיו זה לא שהוא אומר תעשה 100% צ'ק פולד, אבל עדיף לך
    ללכת לכיוון הפסיבי בגלל שתלך לאיבוד בכיוון האגרסיבי.

  18. המשתמשים הבאים מודים ל Lucarelli על התגובה המועילה:

    Dr. Spew (13/12/2012)

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו:

אין מידע עדיין
SEO Blog