שאלה על חוקים בשולחן לייב
 
+ הגב לנושא
מציג הודעות 1-17 מתוך 17
  1. הסמל האישי של nice pot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    20/06/2010
    הודעות
    7,169
    מוניטין
    343 (16)
    הודה
    2,967
    קיבל תודה 4,662 פעמים ב2,000 הודעות
    #1

    שאלה על חוקים בשולחן לייב

    האם שחקן מחויב למהלך שהוא אמר שיעשה בסיבוב ההימורים הבא?
    לדוגמא: נבל א' בצ'ק טרן, נבל ב' חושב, נבל א' אומר: "אם אתה בצ'ק אני בשאב על כל ריבר", נבל ב' בצ'ק בהיינד. האם נבל א' מחויב לשאב ריבר?
    שאלה נוספת שנראה לי שהיא בעצם אותה שאלה: נניח נבל א' דחף את הריבר, ונבל ב' חושב ושואל אותו: "אם אני משלם רצים 3 פעמים?" ונבל א' עונה: "בכיף". האם לאחר התשלום הוא יכול לחזור בו ולהגיד שהוא מוכן לרוץ רק פעם אחת?
    תודה.
    אני שואל כי אני מרגיש את אותו התסכול לגבי העולם הגאו-פוליטי כיום, שלדעתי התחיל עוד מימי קיסינג'ר אבל זה נושא ליום אחר...

  2. הסמל האישי של Dr. Spew
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    06/06/2010
    הודעות
    9,198
    מוניטין
    55 (19)
    הודה
    2,167
    קיבל תודה 2,733 פעמים ב1,705 הודעות
    #2
    למיטב הבנתי, אף אחד מהסיטואציות לא מחייבות
    מילים שמחייבות בפוקר זה קול/פולד/רייז/אול אין. כמובן שיש מילים נוספות שיש הבנה משותפת לגביהן שהן מחייבות דוגמת שולם/אני מעלה/פאס וכאלה.

    אבל להגיד "אם אתה בצ'ק אני דוחף" זה לא מחייב, זה סתם אנגלשוט

  3. המשתמשים הבאים מודים ל Dr. Spew על התגובה המועילה:

    nice pot (21/12/2012)

  4. הסמל האישי של nice pot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    20/06/2010
    הודעות
    7,169
    מוניטין
    343 (16)
    הודה
    2,967
    קיבל תודה 4,662 פעמים ב2,000 הודעות
    #3
    ואם הוא אומר "אם אתה בצ'ק אני באול אין" זה כן מחייב?
    אני שואל כי אני מרגיש את אותו התסכול לגבי העולם הגאו-פוליטי כיום, שלדעתי התחיל עוד מימי קיסינג'ר אבל זה נושא ליום אחר...

  5. מושעה

    תאריך הצטרפות
    18/04/2011
    הודעות
    1,085
    מוניטין
    39 (0)
    הודה
    68
    קיבל תודה 494 פעמים ב223 הודעות
    #4
    במקור פורסם על ידי nice pot צפה בהודעה
    ואם הוא אומר "אם אתה בצ'ק אני באול אין" זה כן מחייב?
    אם הוא מדבר מחוץ לתור הוא מחוייב, אז הגיונית משפט כזה אמור לחייב באותה מידה.

  6. הסמל האישי של Dr. Spew
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    06/06/2010
    הודעות
    9,198
    מוניטין
    55 (19)
    הודה
    2,167
    קיבל תודה 2,733 פעמים ב1,705 הודעות
    #5
    במקור פורסם על ידי if it wasnt4kuck צפה בהודעה
    אם הוא מדבר מחוץ לתור הוא מחוייב, אז הגיונית משפט כזה אמור לחייב באותה מידה.
    אז זהו שאני לא מסכים
    לטעמי זה לא משפט מחייב, אבל זה משפט מגעיל מבחינה אתית

  7. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,245
    מוניטין
    56 (12)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #6
    Robert's Rules of Poker
    An action or
    verbal declaration out of turn is binding unless the action to that player is subsequently changed by a bet or raise

  8. המשתמשים הבאים מודים ל SnowRoll על התגובה המועילה:

    nice pot (21/12/2012)

  9. הסמל האישי של nice pot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    20/06/2010
    הודעות
    7,169
    מוניטין
    343 (16)
    הודה
    2,967
    קיבל תודה 4,662 פעמים ב2,000 הודעות
    #7
    @SnowRoll אז בעצם מכיוון שהיה רק צ'ק לאחר ההצהרה, נבל מחויב לפעולה שהבטיח ולא משנה באיזה ז'רגון מילולי הוא השתמש בשביל להביע אותה?
    אני שואל כי אני מרגיש את אותו התסכול לגבי העולם הגאו-פוליטי כיום, שלדעתי התחיל עוד מימי קיסינג'ר אבל זה נושא ליום אחר...

  10. הסמל האישי של om3r
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    18/06/2011
    הודעות
    1,582
    מוניטין
    29 (10)
    הודה
    78
    קיבל תודה 547 פעמים ב307 הודעות
    #8
    אם הוא היה צריך להיות מחוייב להצהרה שלו כשהיה תורו, אז הוא גם יהיה מחויב אליה שהוא מדבר לא בתורו

  11. קלף גבוה

    תאריך הצטרפות
    17/12/2012
    הודעות
    10
    מוניטין
    10 (0)
    הודה
    0
    קיבל תודה 2 פעמים בהודעה אחת
    #9
    במקור פורסם על ידי nice pot צפה בהודעה
    האם שחקן מחויב למהלך שהוא אמר שיעשה בסיבוב ההימורים הבא?
    לדוגמא: נבל א' בצ'ק טרן, נבל ב' חושב, נבל א' אומר: "אם אתה בצ'ק אני בשאב על כל ריבר", נבל ב' בצ'ק בהיינד. האם נבל א' מחויב לשאב ריבר?
    שאלה נוספת שנראה לי שהיא בעצם אותה שאלה: נניח נבל א' דחף את הריבר, ונבל ב' חושב ושואל אותו: "אם אני משלם רצים 3 פעמים?" ונבל א' עונה: "בכיף". האם לאחר התשלום הוא יכול לחזור בו ולהגיד שהוא מוכן לרוץ רק פעם אחת?
    תודה.
    גם אני רואה את שני ההתחייבות האלה להתחייבויות בערבון מוגבל, שנבל לא מחויב אליהם.
    לפעמים יש שחקנים שמנצלים את זה לעוד ועוד אנגל-שוטינג. נגיד בפוזישן, בפלופ, הם אומרים שהם ישוו כל בט אם הירו יהמר, וגם בטרן הם "מזהירים"...
    זה חושף טלים בד"כ (אלא אם זה נגראנו שמזיין בשכל כל יד שלישית) שווה לשים לב

  12. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,245
    מוניטין
    56 (12)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #10
    לפי ספר החוקים, חד משמעית כן. אם יש לכם חוקי בית שונים, זה משהו אחר. אבל כברירת מחדל - זהו ספר החוקים הכי רשמי שיש. והסעיף די מדבר בעד עצמו.
    הנה לינק לספר.
    תציץ בסעיף 11 בפרק BETTING AND RAISING

  13. המשתמשים הבאים מודים ל SnowRoll על התגובה המועילה:

    nice pot (21/12/2012)

  14. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,245
    מוניטין
    56 (12)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #11
    אגב, להבנתי, יש הבדל בין שתי השאלות שלך. לגבי הראשונה ראה לעיל.
    לגבי השניה, לא מדובר בפעולה, אלא בהסכמה לדיל, שזה קצת יותר מורכב ונוגע יותר באתיקה מאשר בחוק.

  15. הסמל האישי של nice pot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    20/06/2010
    הודעות
    7,169
    מוניטין
    343 (16)
    הודה
    2,967
    קיבל תודה 4,662 פעמים ב2,000 הודעות
    #12
    במקור פורסם על ידי SnowRoll צפה בהודעה
    אגב, להבנתי, יש הבדל בין שתי השאלות שלך. לגבי הראשונה ראה לעיל.
    לגבי השניה, לא מדובר בפעולה, אלא בהסכמה לדיל, שזה קצת יותר מורכב ונוגע יותר באתיקה מאשר בחוק.
    אני מתאר לעצמי שחייב להיות גם חוק לגבי השניה. אחרת ע"ס מה ניתן להכריע? ניתן אולי להקיש שאם לא היה בט או רייז אז הוא מחויב לרוץ 3 כפי שהבטיח ע"פ החוק שציינת?
    אני שואל כי אני מרגיש את אותו התסכול לגבי העולם הגאו-פוליטי כיום, שלדעתי התחיל עוד מימי קיסינג'ר אבל זה נושא ליום אחר...

  16. הסמל האישי של shoko87
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    04/06/2010
    הודעות
    3,757
    מוניטין
    23 (13)
    רשומות בלוג
    6
    הודה
    809
    קיבל תודה 1,060 פעמים ב670 הודעות
    #13
    הרבה חוקים/חוקי בית בפארטיות הם שונים מבתי קזינו.

    בקשר לשאלה השניה אני יודע שיש פארטיות (לא יודע אם בכולם) שאתה תהיה מחוייב לקיים את העסקה שהצעת.

  17. הסמל האישי של Doug Tuna
    זוגיים

    תאריך הצטרפות
    31/01/2012
    הודעות
    223
    מוניטין
    10 (8)
    רשומות בלוג
    14
    הודה
    19
    קיבל תודה 59 פעמים ב32 הודעות
    #14
    במקור פורסם על ידי if it wasnt4kuck צפה בהודעה
    אם הוא מדבר מחוץ לתור הוא מחוייב, אז הגיונית משפט כזה אמור לחייב באותה מידה.
    אם הוא מדבר מחוץ לתורו והאקשן אליו היה פאסיבי (קול או פולד או צ'ק) אזי הוא מחויב לפעולה שהצהיר.
    המשפט "אם אתה בצ'ק אני באול אין" הוא לא הצהרה כי יש תנאי במשפט ("אם") ולכן אינו מחייב. זה אכן אנגלשוט/טרש טוק.
    הצעה לעסקה לדעתי מחייבת אך תמיד תלוי בחוקי הבית.
    הוא אמור לקפל למינרייז. איך הוא שילם ?

  18. סטרייט

    תאריך הצטרפות
    30/05/2012
    הודעות
    551
    מוניטין
    10 (8)
    הודה
    273
    קיבל תודה 190 פעמים ב117 הודעות
    #15
    נראה לי גם שזה לא מחייב בגלל שזה סטריט אחר. אני חושב שהצהרה מילולית תקפה לאותו סטריט.

  19. הסמל האישי של om3r
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    18/06/2011
    הודעות
    1,582
    מוניטין
    29 (10)
    הודה
    78
    קיבל תודה 547 פעמים ב307 הודעות
    #16
    ע"פ גייב קפלן זה לא מחייב


  20. 2 המשתמשים הבאים הודו לom3r על ההודעה המועילה:

    easyway777 (22/12/2012), gspot (22/12/2012)

  21. הסמל האישי של mr nuts
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/08/2010
    הודעות
    3,097
    מוניטין
    30 (12)
    הודה
    1,040
    קיבל תודה 1,945 פעמים ב814 הודעות
    #17
    זה סתם טראש טוק, לא מחייב כי זה בסטריט אחר. אחרי טקסט כזה הייתי דוחף עליו אין לו כלום.
    בכל מקרה צריך להכניס אותו לרשימת האנשים שצריך להרוג יחד עם אלו שמדברים ראשונים בפלופ ואומרים צאפ צאפ ולא מבינים מה הבעיה.

    לגבי העיסקה אם הוא לא עומד בה, תהפוך שולחן.
    ״שתזכה לקלפים זהים״ ראובן.

נושאים דומים

  1. שאלה לגבי חוקים במשחק
    על ידי yanivgo123 בפורום אסטרטגיה - מתחילים
    תגובות: 11
    הודעה אחרונה: 07/01/2014, 18:40
  2. שאלה בקשר לאתיקה בשולחן
    על ידי ace from space בפורום משחקי פוקר חבריים
    תגובות: 10
    הודעה אחרונה: 29/07/2013, 09:25
  3. שאלה בנוגע למימון (staking) לייב.
    על ידי Hercules בפורום אסטרטגיה - מתקדמים
    תגובות: 30
    הודעה אחרונה: 19/09/2012, 21:09
  4. שאלה לגבי התנהגות בשולחן. פוקר חברים. שחקן דוחף אול אין שלא בתורו בכוונה.
    על ידי aykaramba בפורום ידיים במשחקי קאש - טקסס הולדם - לייב
    תגובות: 25
    הודעה אחרונה: 27/04/2012, 23:24
  5. שאלה לגבי חוקים: טקסס הולדם
    על ידי roev בפורום אסטרטגיה - מתחילים
    תגובות: 23
    הודעה אחרונה: 10/11/2011, 15:25

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו:

אין מידע עדיין
SEO Blog