ביהמ"ש העליון: "למשטרה אין סמכות לחסום אתרי הימורים"
 
+ הגב לנושא
מציג הודעות 1-16 מתוך 16
  1. הסמל האישי של gspot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    14/04/2010
    הודעות
    14,541
    מוניטין
    124 (26)
    הודה
    4,350
    קיבל תודה 8,860 פעמים ב3,671 הודעות
    #1

    ביהמ"ש העליון: "למשטרה אין סמכות לחסום אתרי הימורים"

    http://www.calcalist.co.il/internet/...598719,00.html

    לפעמים יש גם קצת דברים טובים באתרי החדשות
    זהו הרמתי את הכפפה אני כבר לא עוקץ שנים

  2. 4 המשתמשים הבאים הודו לgspot על ההודעה המועילה:

    Asaf (25/03/2013), nissan (25/03/2013), razzz21 (24/03/2013), Stasia42 (24/03/2013)

  3. הסמל האישי של Stasia42
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    27/04/2011
    הודעות
    3,730
    מוניטין
    98 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    3,011
    קיבל תודה 3,023 פעמים ב1,038 הודעות
    #2
    כה, העליון קיבע את ההחלטה, ושלח את המדינה לשפר את הצעת החוק על-מנת שהמשטרה תוכל לסגור אתרים תחת הצדקה חוקתית, בניגוד למה שהיה נהוג עד כה.

    נראה לי שעיקר ה"אקשן" מהכתבה היה זה שהאינטרנט לא הוגדר בתור "מקום" או "חצרים", משהו שבגדול אמור להקל מאד על שחקני האונליין מבחינת החוק הפלילי...
    "פשוט תרוץ טוב. קלולס זה הסיק רג החדש".
    (קסנו)

    רץ טוב בטורנירים מאז ה27.5.13

  4. הסמל האישי של tomsilk
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    31/05/2010
    הודעות
    6,207
    מוניטין
    123 (17)
    רשומות בלוג
    2
    הודה
    1,721
    קיבל תודה 1,895 פעמים ב1,253 הודעות
    #3
    לתקן את החוק יקח 37 שניות
    m u s t . . . k i l l . . . a l l . . . l i m p e r s

  5. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,241
    מוניטין
    56 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #4
    ניצחון פירוס.

    במקור פורסם על ידי Stasia42 צפה בהודעה
    כה, העליון קיבע את ההחלטה, ושלח את המדינה לשפר את הצעת החוק על-מנת שהמשטרה תוכל לסגור אתרים תחת הצדקה חוקתית, בניגוד למה שהיה נהוג עד כה.

    נראה לי שעיקר ה"אקשן" מהכתבה היה זה שהאינטרנט לא הוגדר בתור "מקום" או "חצרים", משהו שבגדול אמור להקל מאד על שחקני האונליין מבחינת החוק הפלילי...
    סורי סטאס, אבל אתה טועה. הנקודה הזו היא באמת הקריטית ביותר בבחינת ההשקפות העקרוניות השונות.
    אבל, גם דעת הרוב (המקלה מבין השתיים) קבעה שיש לראות את האינטרנט כ"מקום":
    מוכן אני להניח, כפי שגם מצא חברי השופט נ' סולברג, כי ניתן לראות באתר
    אינטרנט בבחינת "מקום" כהגדרתו במקומות שונים בספר החוקים; וכן כי אתר
    הימורים מקוון הוא בבחינת "מקום משחקים אסורים", כהגדרתו בסעיף 229 לחוק
    העונשין שבו עסקינן. בעניין זה נוטה אני להסכים כי פרשנות תכליתית של החקיקה
    האמורה, ברוח הזמן והקדמה הטכנולוגית, אכן יכולה להובילנו למסקנה אליה הגיע
    חברי, שלפיה ניתן להחיל את סעיף 229 לחוק העונשין גם "בעולם הווירטואלי"
    אז לסיכום, יש לנו עכשיו הלכה מחייבת של ביהמ"ש העליון שגורסת שהימורי אונליין הם זהים לחלוטין להימורים "פיזיים".

  6. המשתמשים הבאים מודים ל SnowRoll על התגובה המועילה:

    Stasia42 (25/03/2013)

  7. הסמל האישי של nissan
    רביעייה

    תאריך הצטרפות
    25/09/2010
    הודעות
    1,660
    מוניטין
    10 (12)
    הודה
    426
    קיבל תודה 276 פעמים ב172 הודעות
    #5
    איראן זה כאן.

  8. הסמל האישי של Stasia42
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    27/04/2011
    הודעות
    3,730
    מוניטין
    98 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    3,011
    קיבל תודה 3,023 פעמים ב1,038 הודעות
    #6
    מעניין כמה דעות שונות על פסיקה אחת.. עורך-הדין שלי דווקא סופר מבסוט על הסיפור, אשאל אותו למה.
    "פשוט תרוץ טוב. קלולס זה הסיק רג החדש".
    (קסנו)

    רץ טוב בטורנירים מאז ה27.5.13

  9. הסמל האישי של nissan
    רביעייה

    תאריך הצטרפות
    25/09/2010
    הודעות
    1,660
    מוניטין
    10 (12)
    הודה
    426
    קיבל תודה 276 פעמים ב172 הודעות
    #7
    במקור פורסם על ידי Stasia42 צפה בהודעה
    מעניין כמה דעות שונות על פסיקה אחת.. עורך-הדין שלי דווקא סופר מבסוט על הסיפור, אשאל אותו למה.
    ביהמ״ש קובע שניתן להגביל גישה לאתרים גם אם זה בשביל להוציא מידע (נניח על יחסי הימורים), כל עוד זה יוסדר בחקיקה. המשמעות: בקרוב נוגבל בגישה לאתרים גם אם אנחנו בכלל לא מהמרים בהם, בקיצור איראן זה כאן.

  10. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (22)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #8
    במקור פורסם על ידי nissan צפה בהודעה
    ביהמ״ש קובע שניתן להגביל גישה לאתרים גם אם זה בשביל להוציא מידע (נניח על יחסי הימורים), כל עוד זה יוסדר בחקיקה. המשמעות: בקרוב נוגבל בגישה לאתרים גם אם אנחנו בכלל לא מהמרים בהם, בקיצור איראן זה כאן.
    אני? רק ביבי.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  11. הסמל האישי של nissan
    רביעייה

    תאריך הצטרפות
    25/09/2010
    הודעות
    1,660
    מוניטין
    10 (12)
    הודה
    426
    קיבל תודה 276 פעמים ב172 הודעות
    #9
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    אני? רק ביבי.
    ביבי אשם ?

  12. הסמל האישי של zx12r
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    26/04/2011
    הודעות
    4,555
    מוניטין
    40 (15)
    הודה
    494
    קיבל תודה 1,016 פעמים ב668 הודעות
    #10
    במקור פורסם על ידי nissan צפה בהודעה
    ביבי אשם ?
    ברור הוא קידם את חוק גרוניס

  13. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,241
    מוניטין
    56 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #11
    במקור פורסם על ידי Stasia42 צפה בהודעה
    מעניין כמה דעות שונות על פסיקה אחת.. עורך-הדין שלי דווקא סופר מבסוט על הסיפור, אשאל אותו למה.
    נו אופנס, כל מה שהוא צריך לעשות זה לקרוא את פסה"ד, מתחילתו ועד סופו.
    אם הוא מבסוט ממשהו, זה רק מהכותרת ומהשורה התחתונה, זו שמתייחסת לסמכויות המשטרה בלהטיל על צד ג' את החובה למנוע גישה בין צדדים אחרים.
    אבל זה אפילו לא הטוב במיעוטו, כי כל התוכן והאופן שבו ביהמ"ש רואה את הדברים הם כאלה שבאופן חד משמעי אין הפרדה בין הלייב לאונליין, גם אם האונליין הוא בחו"ל. ואפילו חמור מכך, בגלל אופיו של האינטרנט, האונליין מכיל בתוכו הרבה יותר סכנות ולכן נדרשת הגנה אקטיבית עוד יותר, פשוט לא בדרך שבה המשטרה רצתה.

    עריכה:
    שים לב לתוספת של דעת הרוב (המקלה):

    מקובל עלי... כי אם יעלה בידן של רשויות אכיפת החוק להביא לסגירתם של אתרים אשר ניתן לבצע
    בהם הימורים שאינם חוקיים על-פי הדין הישראלי (למשל, באמצעות ניתוק האתר
    מחיבורו לאינטרנט או השבתת פעולת השרת) – לא יהא בכך פגם במישור הסמכות
    היינו, למשטרה יש למעשה סמכות לפנות לאתרים כמו סטארס, טילט ושות' ולהורות להם לסגור את פעילותם בישראל.
    מה משפחת שיינברג תחליט לעשות עם זה זה סיפור אחר, אבל החוק, ועכשיו גם הפסיקה, הם לחלוטין בצד של המשטרה, וכל זה גם בלי צורך בחקיקה עדכנית שתעשה את החיים של המשטרה עוד יותר קלים, ושל המהמרים קשים בהרבה. הכותרת ופסה"ד הם מאוד מטעים - כי הם אומרים למשטרה - אסור לך לפנות לספקיות הגישה לאינטרנט בבקשה שיחסמו את האתרים, היא צריכה היתה לפנות באופן ישיר.

    אני חושב שאלה חדשות נוראיות לשחקני האונליין, אולי זה לא יקרה מחר, אבל זה מעבר לפינה, והפינה לא רחוקה.
    Israeli black xday is nearing
    נערך לאחרונה על ידי SnowRoll; 26/03/2013 ב 02:06.

  14. הסמל האישי של shing
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    11/05/2010
    הודעות
    4,807
    מוניטין
    119 (16)
    רשומות בלוג
    2
    הודה
    1,207
    קיבל תודה 5,113 פעמים ב1,709 הודעות
    #12
    במקור פורסם על ידי SnowRoll צפה בהודעה
    נו אופנס, כל מה שהוא צריך לעשות זה לקרוא את פסה"ד, מתחילתו ועד סופו.
    אם הוא מבסוט ממשהו, זה רק מהכותרת ומהשורה התחתונה, זו שמתייחסת לסמכויות המשטרה בלהטיל על צד ג' את החובה למנוע גישה בין צדדים אחרים.
    אבל זה אפילו לא הרע במיעוטו, כי כל התוכן והאופן שבו ביהמ"ש רואה את הדברים הם כאלה שבאופן חד משמעי אין הפרדה בין הלייב לאונליין, גם אם האונליין הוא בחו"ל. ואפילו חמור מכך, בגלל אופיו של האינטרנט, האונליין מכיל בתוכו הרבה יותר סכנות ולכן נדרשת הגנה אקטיבית עוד יותר, פשוט לא בדרך שבה המשטרה רצתה.

    עריכה:
    שים לב לתוספת של דעת הרוב (המקלה):


    היינו, למשטרה יש למעשה סמכות לפנות לאתרים כמו סטארס, טילט ושות' ולהורות להם לסגור את פעילותם בישראל.
    מה משפחת שיינברג תחליט לעשות עם זה זה סיפור אחר, אבל החוק, ועכשיו גם הפסיקה, הם לחלוטין בצד של המשטרה, וכל זה גם בלי צורך בחקיקה עדכנית שתעשה את החיים של המשטרה עוד יותר קלים, ושל המהמרים קשים בהרבה. הכותרת ופסה"ד הם מאוד מטעים - כי הם אומרים למשטרה - אסור לך לפנות לספקיות הגישה לאינטרנט בבקשה שיחסמו את האתרים, היא צריכה היתה לפנות באופן ישיר.

    אני חושב שאלה חדשות נוראיות לשחקני האונליין, אולי זה לא יקרה מחר, אבל זה מעבר לפינה, והפינה לא רחוקה.
    Israeli black xday is nearing

  15. פלאש

    תאריך הצטרפות
    24/08/2012
    הודעות
    845
    מוניטין
    26 (9)
    רשומות בלוג
    2
    הודה
    493
    קיבל תודה 232 פעמים ב137 הודעות
    #13
    איזו סמכות יש למשטרה שלנו מעבר למים הטריטוריאליים של ישראל, סנורול ?
    למה שמישהו בכלל יטרח להתייחס לבקשה שלהם ?
    למדינת ישראל יש איזושהי עילה חוקית לתבוע את מפעילי האתר שהם לא ישראלים שיושבים במונקו (לא יודע בדיוק איפה) ?
    הרי אין פה הפקדה בויזה כמו שהיה בארה"ב
    ככה שבעצם האחריות נתונה על אזרחי מדינת ישראל בלבד וזה יהפוך בעצם לציד מכשפות פרטי, לא ?!
    אשמח שתסביר מה החוק הבינלאומי קובע בעניין הזה
    נערך לאחרונה על ידי Starting Fresh; 26/03/2013 ב 02:28.
    "כשיישרף רכושך תישרף נשמתך אם לא תמהר להציל את עצמך !"

  16. הסמל האישי של gspot
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    14/04/2010
    הודעות
    14,541
    מוניטין
    124 (26)
    הודה
    4,350
    קיבל תודה 8,860 פעמים ב3,671 הודעות
    #14
    אני לא משפטן, אבל ממה שאני קראתי בפסיקה, השורה התחתונה היא שהמשטרה לא יכולה לחסום ושהיא צריכה שהחוקים ישתנו. זה שבין השורות אחד השופטים אומר שלדעתו מקום צריך להיות גם אינטרנט, מחייב משהו או מישהו?
    זה לא פסק דין שקובע תקדים

    אגב משעשע אם לא עצוב (במקרה הזה אולי משמח) לראות כמה לאט זזים פה במדינה: בינואר 2006 התקבלה החלטת ממשלה שתקום ועדה שתבדוק לגבי הימורים והחליטו להגביל גישה של אנשים בישראל. באוגוסט 2010 הוציאו צוים, באוקטובר 2010 הוגשה עתירה, באפריל 2012 התקבלה העתירה, ועכשיו במרץ 2013 נדחה הערעור..
    זהו הרמתי את הכפפה אני כבר לא עוקץ שנים

  17. הסמל האישי של razzz21
    מושעה

    תאריך הצטרפות
    06/07/2011
    הודעות
    2,062
    מוניטין
    39 (0)
    הודה
    1,729
    קיבל תודה 918 פעמים ב490 הודעות
    #15
    במקור פורסם על ידי gspot צפה בהודעה
    אני לא משפטן, אבל ממה שאני קראתי בפסיקה, השורה התחתונה היא שהמשטרה לא יכולה לחסום ושהיא צריכה שהחוקים ישתנו. זה שבין השורות אחד השופטים אומר שלדעתו מקום צריך להיות גם אינטרנט, מחייב משהו או מישהו?
    זה לא פסק דין שקובע תקדים

    אגב משעשע אם לא עצוב (במקרה הזה אולי משמח) לראות כמה לאט זזים פה במדינה: בינואר 2006 התקבלה החלטת ממשלה שתקום ועדה שתבדוק לגבי הימורים והחליטו להגביל גישה של אנשים בישראל. באוגוסט 2010 הוציאו צוים, באוקטובר 2010 הוגשה עתירה, באפריל 2012 התקבלה העתירה, ועכשיו במרץ 2013 נדחה הערעור..
    יש כמו סחבת?

    Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

  18. הסמל האישי של SnowRoll
    סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    2,241
    מוניטין
    56 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    1,486
    קיבל תודה 1,266 פעמים ב563 הודעות
    #16
    במקור פורסם על ידי Starting Fresh צפה בהודעה
    איזו סמכות יש למשטרה שלנו מעבר למים הטריטוריאליים של ישראל, סנורול ?
    למה שמישהו בכלל יטרח להתייחס לבקשה שלהם ?
    למדינת ישראל יש איזושהי עילה חוקית לתבוע את מפעילי האתר שהם לא ישראלים שיושבים במונקו (לא יודע בדיוק איפה) ?
    הרי אין פה הפקדה בויזה כמו שהיה בארה"ב
    ככה שבעצם האחריות נתונה על אזרחי מדינת ישראל בלבד וזה יהפוך בעצם לציד מכשפות פרטי, לא ?!
    אשמח שתסביר מה החוק הבינלאומי קובע בעניין הזה
    זה נכון שלמשטרה אין כלים ממשיים לאכוף או לגרום ל(נניח) סטארז לחסום את השרתים שלהם לIPs ישראלים.
    זה כן יכול להפוך למענין יותר, אם היא תוציא צווים כאלה (שתוקפם אכן בעייתי - אפשר לקרוא להם מכתבים/בקשות - הם לא ממש צווים בגלל חוסר הסמכות האקס-טריטוריאלית), ולאחר שאחד מראשי משפחת שיינברג שיסרב לציית להם, הוא יגיע לביקור מולדת - מענין אז מה יהיה.
    רמז: ראה פסיקה בענין ויקטור צ'נדלר (ולא, אין שם חדשות טובות לנו).

    במקור פורסם על ידי gspot צפה בהודעה
    אני לא משפטן, אבל ממה שאני קראתי בפסיקה, השורה התחתונה היא שהמשטרה לא יכולה לחסום ושהיא צריכה שהחוקים ישתנו. זה שבין השורות אחד השופטים אומר שלדעתו מקום צריך להיות גם אינטרנט, מחייב משהו או מישהו?
    זה לא פסק דין שקובע תקדים

    אגב משעשע אם לא עצוב (במקרה הזה אולי משמח) לראות כמה לאט זזים פה במדינה: בינואר 2006 התקבלה החלטת ממשלה שתקום ועדה שתבדוק לגבי הימורים והחליטו להגביל גישה של אנשים בישראל. באוגוסט 2010 הוציאו צוים, באוקטובר 2010 הוגשה עתירה, באפריל 2012 התקבלה העתירה, ועכשיו במרץ 2013 נדחה הערעור..
    מה שיפה בפסקי דין של בית משפט עליון הוא שכל פיפס שנאמר בהם הופך להיות לתקדים מחייב, גם אם אלה דברים שהיו בשוליים של פסה"ד העיקרי.
    כאן, הסוגיה בחנה את התנהלות המשטרה כשפנתה לספקיות אינטרנט בבקשה שיבצעו במקומה את עבודת החסימה של אתרי הימורים. לזה בימ"ש לא הסכים.
    אבל לכל היתר כן -
    לזה שאונליין זה מקום (פרשנות המונח מקום בסעיף ההימורים/משחקים אסורים בחוק העונשין) - שזה הדבר הכי גרוע שקרה לפוקר בישראל אבר. והGIF של שי לגמרי במקום לצערי.
    לזה שאונליין הוא מקום נגיש יותר מלייב ולכן מסוכן יותר ולכן נדרשת פעילות אקטיבית יותר מצד הממסד על מנת להגן על האזרח מפני עצמו - בהחלט נסיון לדרבן את המחוקק להשלים את תיקוני החקיקה (המחמירים - כאלה שלא ישאירו יותר מדי מקום לפרשנות).
    לזה שלגיטימי שהמשטרה תפעל על מנת לסגור את האתרים בעצמה (ולא באמצעות צדדים שלישיים).
    ואפילו הערה ורמיזה לכל המעורבים בדבר (כוון לספקיות האינטרנט):
    יתכן שיש להם אינטרס למנוע את הגישה לאתרי הימורים, כי בכך הם מקטינים את חשיפתם לתביעות (למשל: הורים שיתבעו את נזקיהם בעקבות הימורי ילדיהם באינטרנט).
    עריכה:
    ולגבי הסיפא שלך גיל, לגבי קצב ההתקדמות, אם היה אפשר לדלג על כמה צעדים בין לבין, אז בעוד שנתיים אולי אונליין היה הופך לחוקי בישראל.
    אבל בקצב הנוכחי ואם ההתקדמות תהיה צעד אחר צעד, אני מניח שתוך שנה-שנתיים אונליין יהיה מחוץ לחוק, לא רק בצורה דקלרטיבית, אלא פשוט לא ניתן יהיה להתחבר לשרתים של סטארז מישראל, כמו מה שקורה היום כשמנסים להתחבר ל888 מישראל.
    נערך לאחרונה על ידי SnowRoll; 26/03/2013 ב 04:16.

  19. המשתמשים הבאים מודים ל SnowRoll על התגובה המועילה:

    powerpoker (26/03/2013)

נושאים דומים

  1. תגובות: 5
    הודעה אחרונה: 05/09/2011, 13:42
  2. ביהמ"ש העליון בשוודיה קבע: פוקר הוא משחק...
    על ידי perdanny בפורום חדשות ורכילויות
    תגובות: 8
    הודעה אחרונה: 09/04/2011, 02:28
  3. תפסו עוד "קזינו" - סרטון מביך למשטרה וכתבה דבילית
    על ידי orengb בפורום חדשות ורכילויות
    תגובות: 16
    הודעה אחרונה: 29/07/2010, 23:50
  4. המשטרה הורתה לספקיות לחסום אתרי הימורים
    על ידי Holdem בפורום חדשות ורכילויות
    תגובות: 11
    הודעה אחרונה: 22/07/2010, 10:18
  5. המשטרה תחייב ספקי אינטרנט לחסום אתרי הימורים
    על ידי Holdem בפורום חדשות ורכילויות
    תגובות: 11
    הודעה אחרונה: 23/06/2010, 22:12

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו:

אין מידע עדיין
SEO Blog