בפארטייה שאני משחק לאחרונה נכנס דיל חדש לאופנה.
כאשר באלאין או שמחליטית לרוץ עד הסוף (כלומר אין יותר הימורים ופותחים את הרחובות הנותרים), קובעים מראש שהקופה תתחלק ביחס מסויים בין המנצח למפסיד כך שגם המפסיד יקבל בוודאות חלק מהקופה.
לדוגמא, שחקן א' טופ טופ בפלופ, שחקן ב' עם פלאש דרו, כל הכסף נכנס בפלופ ומחליטים לרוץ עד הסוף 70-30 למנצח. כלומר, אם שחקן א' מחזיק הוא מקבל %70 מהקופה ושחקן ב' %30, אם שחקן ב' פוגע בפלאש הוא מקבל %70 מהקופה ושחקן א' %30 מהקופה.
אחרי מחשבה והתייעצות עם חבר נראה שהדיל הזה לא כלכלי בטווח הארוך למי שמוביל ביד. מישהו יכול לאמת את זה, עדיף עם הסבר מתמטי?
תודה!
+ הגב לנושא
מציג הודעות 1-7 מתוך 7
-
סטרייט פלאש
- תאריך הצטרפות
- 16/05/2010
- הודעות
- 2,378
- מוניטין
- 14 (15)
- הודה
- 2,130
- קיבל תודה 403 פעמים ב286 הודעות
09/09/2010 01:25 #1רוצה לרוץ עד הסוף 70-30?
if you never valuetown yourself, you are not valuebetting enough
-
-
09/09/2010 01:44 #2
אתה צודק, זה באמת לא מהלך כלכלי למוביל בקופה.
נניח שהקופה היא 1000 שקל, בדיל הזה יש לך הסתברות של 0.7 אחוז לזכות ב 70% מהקופה כלומר 0.7*700 = 490
והסתברות של 0.3 להפסיד ולזכות ב 30% מהקופה כלומר 0.3*300 = 90
התוחלת שלך בדיל הזה היא 580/1000 = 0.58 בניגוד ל 0.7 שיש לך בלי הדיל, בהחלט דיל גרוע לשחקן המוביל.
-
המשתמשים הבאים מודים ל RsC על התגובה המועילה:
djo (09/09/2010)
-
רויאל פלאש
- תאריך הצטרפות
- 14/04/2010
- הודעות
- 14,541
- מוניטין
- 124 (27)
- הודה
- 4,350
- קיבל תודה 8,860 פעמים ב3,671 הודעות
09/09/2010 01:51 #3ברור שזה לא משתלם, ככל שאתה יותר פייבוריט אתה מפסיד יותר
קח לדוגמה מצב שבו אתה פייבוריט של 51%.נגיד שהקופה 100 אז החלק שלך הוא 51.
51% תיקח 70 ו49% תיקח 30 זה יוצא 50.4
אם אתה פייבוריט של 70 אחוז אז החלק שלך הוא 70 אבל לעומת זאת
70% תיקח 70 ו30% תיקח 30 זה יוצא 58
קח מצב שאתה פייבוריט של 100% אז במקום שהחלק שלך יהיה 100 הוא יהיה 70זהו הרמתי את הכפפה אני כבר לא עוקץ שנים
-
2 המשתמשים הבאים הודו לgspot על ההודעה המועילה:
djo (09/09/2010), poker_prick (09/09/2010)
-
סטרייט פלאש
- תאריך הצטרפות
- 11/05/2010
- הודעות
- 2,337
- מוניטין
- 10 (15)
- הודה
- 522
- קיבל תודה 593 פעמים ב361 הודעות
09/09/2010 02:10 #4תקנה בדידים ותעשה את החישוב...
I mean, I can be friends with you, but if We are playing poker, I'm trying to bust you, It's that simple.
-
המשתמשים הבאים מודים ל Raistlin על התגובה המועילה:
djo (09/09/2010)
-
רויאל פלאש
- תאריך הצטרפות
- 08/07/2010
- הודעות
- 11,717
- מוניטין
- 36 (23)
- רשומות בלוג
- 5
- הודה
- 708
- קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
09/09/2010 11:00 #5אין שום הבדל בין זה לביו לקחת כסף אחורה ולרוץ על חלק מהקופה, שזה די סטנדרטי גם בהיי סטייקס.
-
רויאל פלאש
- תאריך הצטרפות
- 31/05/2010
- הודעות
- 6,811
- מוניטין
- 88 (18)
- הודה
- 98
- קיבל תודה 2,933 פעמים ב1,462 הודעות
09/09/2010 11:22 #6זה סטנדרטי רק כשיש מצב של מירוץ 50 50, לא כשיש שחקן כלשהו שמוביל. גם בהיי סטייקס אף פעם לא עשו את זה חוץ מבמצב של מירוץ (גרינשטיין הציע לדוואן שסירב).במקור פורסם על ידי Lenz
לקחת כסף אחורה כשאתה מוביל זה מהלך שגוי. תחשוב שאתה בקופה של 1000 שקל, פייבוריט של 80 אחוז. סטיסטית 800 שקל מהקופה כבר שלך. אם תקחו 900 שקל אחורה, כל אחד יקבל 450+ 100 שקל למנצח. כלומר, תרוויח מקסימום 550 שקל שזה הרבה פחות מהאחוזים שלך.
הדבר היחידי שראוי זה להציע לשחקן את האחוזים שלו, אפילו קצת יותר אם אתם רוצים להיות נחמדים.נערך לאחרונה על ידי ril; 09/09/2010 ב 11:48.
-
סטרייט פלאש
- תאריך הצטרפות
- 04/06/2010
- הודעות
- 3,759
- מוניטין
- 23 (15)
- רשומות בלוג
- 6
- הודה
- 809
- קיבל תודה 1,060 פעמים ב670 הודעות
19/09/2010 20:27 #7זה בדיוק אותו הדבר....לסיכום, כאשר אנחנו מאחורה (נקווה שכמה שפחות ) יהיה נחמד להציע עסקה מהסוג הזה.במקור פורסם על ידי Lenz
זה כל כך מצחיק אותי שדגים מציעים לי את ההצעה הזאת(מה שכל כך מצחיק הוא שהם לא באמת מבינים שהמלך הזה כל כך טוב להם כשהם מאחורה) וזה אומר שכשאנחנו מאחורה כדאי מאוד לנסות להציע להם את ההצעה הזאת.
ציטוט ההודעה בתגובה
