הטרנד החדש חבילות במימון מלא
 
+ הגב לנושא
עמוד 2 מתוך 3 ראשוןראשון 1 2 3 אחרוןאחרון
מציג הודעות 21-40 מתוך 59
  1. הסמל האישי של wallaks
    סטרייט  

    תאריך הצטרפות
    26/07/2012
    הודעות
    539
    מוניטין
    180 (11)
    הודה
    296
    קיבל תודה 570 פעמים ב236 הודעות
    #21
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    זה שיש דברים שאין לך מושג בהם, זה לא הופך אותם לשגויים.
    ואם אתה חושב שלקנות ממך חודש בפרופיט קאט של 95% זה רווחי, אתה קופץ ישירות לראש טבלת ההזויים בפורום.
    לא רק חושב, גם מוכן לשים על זה כסף אז תקפיץ אותי לראש הרשימה. אני מוכן לבט מולך ביחס של 1:19 על האם אני מסיים חודש מורווח. או אם תרצה, אני משלם לך את כל ההפסדים החודשיים שלי ואתה משלם לי 5% מהרווחים החודשיים. או איזו ואריציה אחרת שתאפשר לך להרוויח מכמה שאני הזוי.
    @Lenz
    נערך לאחרונה על ידי wallaks; 29/03/2014 ב 16:38.

  2. 2 המשתמשים הבאים הודו לwallaks על ההודעה המועילה:

    GabeKaplan (30/03/2014), guy777 (29/03/2014)

  3. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #22
    במקור פורסם על ידי wallaks צפה בהודעה
    לא רק חושב, גם מוכן לשים על זה כסף אז תקפיץ אותי לראש הרשימה. אני מוכן לבט מולך ביחס של 1:19 על האם אני מסיים חודש מורווח. או אם תרצה, אני משלם לך את כל ההפסדים החודשיים שלי ואתה משלם לי 5% מהרווחים החודשיים. או איזו ואריציה אחרת שתאפשר לך להרוויח מכמה שאני הזוי.
    @Lenz
    רוב החבילות שתמכור לחודש יהיה רווחיות אני לא מתווכח על זה. אבל אם יש לך רוי של 10% ואתה לוקח 95% קאט אז לקנות ממך יפסיד כסף, אין פה ויכוח זאת פשוט עובדה.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  4. הסמל האישי של wallaks
    סטרייט  

    תאריך הצטרפות
    26/07/2012
    הודעות
    539
    מוניטין
    180 (11)
    הודה
    296
    קיבל תודה 570 פעמים ב236 הודעות
    #23
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    רוב החבילות שתמכור לחודש יהיה רווחיות אני לא מתווכח על זה. אבל אם יש לך רוי של 10% ואתה לוקח 95% קאט אז לקנות ממך יפסיד כסף, אין פה ויכוח זאת פשוט עובדה.
    אין לי רוי של 10%, גם לא 8. ואם זאת עובדה אז יש לנו בט?

  5. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #24
    במקור פורסם על ידי wallaks צפה בהודעה
    אין לי רוי של 10%, גם לא 8. ואם זאת עובדה אז יש לנו בט?
    תשמע אנחנו מדברים פה במישורים כל כך שונים שאני לא יודע איך להגיב, על מה בט? זאת עובדה כן, מספרים אתה יודע הם לא עניין לדעה.
    לא, אני לא רוצה להתערב איתך על חודש בודד, או על חבילה של 1000 או כל דבר שתציע.
    אבל כן זה כן יהיה מפסיד לקנות ממך אקשן עם 95% פרופיט קאט.
    הדברים האלה לא סותרים.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  6. סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    3,150
    מוניטין
    35 (16)
    רשומות בלוג
    24
    הודה
    462
    קיבל תודה 1,375 פעמים ב675 הודעות
    #25
    לנץ, זה קצת מפתיע שאתה לא קולט את המתמטיקה.
    אין קשר בין רוי לפרופיט קאט ובהחלט יכול להיות מאוד רווחי להשקיע בשחקן עם רוי של 4% (ולמעשה כל תשואה חיובית) שלוקח פרופיט קאט 95%. הכל עניין של וריאנס.
    לצורך העניין אם אני מבטיח לך תשואה ללא סיכון של 1% חודשית, ולוקח ממנה 95%, בסוף החודש הרווחת ללא סיכון 0.05%.
    עכשיו ברור שלוולאקס או לכל שחקן אחר יש סיכון מסוים (שבמקרה הזה וולאקס מעריך כלפי עצמו מניסיון העבר שהוא שואף לאפס), אבל לצורך הדוגמה כל עוד מנטרלים את אלמנט הסיכון/וריאנס הרי שכל השקעה שבה הרוי x החלק שנשאר לך > הריבית שאתה יכול לקבל בבנק על השקעה חסרת סיכון, היא השקעה טובה.

    Sent from my GT-I9500 using Tapatalk

  7. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #26
    במקור פורסם על ידי powerpoker צפה בהודעה
    לנץ, זה קצת מפתיע שאתה לא קולט את המתמטיקה.
    אין קשר בין רוי לפרופיט קאט ובהחלט יכול להיות מאוד רווחי להשקיע בשחקן עם רוי של 4% (ולמעשה כל תשואה חיובית) שלוקח פרופיט קאט 95%. הכל עניין של וריאנס.
    לצורך העניין אם אני מבטיח לך תשואה ללא סיכון של 1% חודשית, ולוקח ממנה 95%, בסוף החודש הרווחת ללא סיכון 0.05%.
    עכשיו ברור שלוולאקס או לכל שחקן אחר יש סיכון מסוים (שבמקרה הזה וולאקס מעריך כלפי עצמו מניסיון העבר שהוא שואף לאפס), אבל לצורך הדוגמה כל עוד מנטרלים את אלמנט הסיכון/וריאנס הרי שכל השקעה שבה הרוי x החלק שנשאר לך > הריבית שאתה יכול לקבל בבנק על השקעה חסרת סיכון, היא השקעה טובה.

    Sent from my GT-I9500 using Tapatalk
    אם היה דבר כזה בפוקר תשואה מובטחת אז זה היה נכון, אבל בכל משחק פוקר יש שונות, והסיכוי שהחבילה תצא בהפסד היא קיימת. אין אף שחקן פוקר ששווה להשקיע בו כשאתה לוקח 100% מההפסד ו-5% מהרווח.
    ובוודאי אגב שיש קשר בין התוחלת הצפויה (הROI) לבין הפרופיט קאט, הקשר לא לינארי כמו במקרה של מארק אפ אבל בוודאי שהוא קיים.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  8. המשתמשים הבאים מודים ל Lenz על התגובה המועילה:

    Asaf (30/03/2014)

  9. הסמל האישי של wallaks
    סטרייט  

    תאריך הצטרפות
    26/07/2012
    הודעות
    539
    מוניטין
    180 (11)
    הודה
    296
    קיבל תודה 570 פעמים ב236 הודעות
    #27
    חדל קשקשת, ההצעה מאוד ברורה. כל חודש מופסד שלי אני משלם לך את x הדולרים שהפסדתי. כל חודש מורווח שלי אתה משלם לי 5% מ-x הדולרים שהרווחתי.
    רק המפסיד בבט יכול להכריז על סיומו.
    יש?

  10. סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    3,150
    מוניטין
    35 (16)
    רשומות בלוג
    24
    הודה
    462
    קיבל תודה 1,375 פעמים ב675 הודעות
    #28
    אוקיי, זה היה נראה מהצד כאילו אתם מתווכחים על המתמטיקה אז לפחות את זה שמנו מאחורה.

    עכשיו 2 דברים שלא הבנתי :

    1. איך אתה קובע שלא שווה להשקיע בשחקן בתנאים האלה ? למה אתה חושב שהשונות של וולאקס (לדוגמא) במשחקים שהוא משחק ובכמויות החודשיות שהוא משחק, גבוהה מספיק כדי להוריד אותו מרוי חד ספרתי (נגיד 5-6%) לשלילי ?
    2. אתה יכול לפרט על המשפט האחרון שלך ? עדיף עם דוגמא.

  11. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #29
    במקור פורסם על ידי wallaks צפה בהודעה
    חדל קשקשת, ההצעה מאוד ברורה. כל חודש מופסד שלי אני משלם לך את x הדולרים שהפסדתי. כל חודש מורווח שלי אתה משלם לי 5% מ-x הדולרים שהרווחתי.
    רק המפסיד בבט יכול להכריז על סיומו.
    יש?
    לא, ממש לא, תודה.
    אם היה לי כיס בלתי מוגבל ויכולת להמשיך בבט הזה שנתיים אז בכיף, אבל אין לי אפילו גרגר מהרול הדרוש.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  12. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #30
    במקור פורסם על ידי powerpoker צפה בהודעה
    אוקיי, זה היה נראה מהצד כאילו אתם מתווכחים על המתמטיקה אז לפחות את זה שמנו מאחורה.

    עכשיו 2 דברים שלא הבנתי :

    1. איך אתה קובע שלא שווה להשקיע בשחקן בתנאים האלה ? למה אתה חושב שהשונות של וולאקס (לדוגמא) במשחקים שהוא משחק ובכמויות החודשיות שהוא משחק, גבוהה מספיק כדי להוריד אותו מרוי חד ספרתי (נגיד 5-6%) לשלילי ?
    2. אתה יכול לפרט על המשפט האחרון שלך ? עדיף עם דוגמא.
    לא בטוח שהבנתי את שאלה 1, אבל אם תריץ מודלים מתמטיים שבהם לשחקן A יש יתרון של נניח 5% על שחקן B במשחק הדס אפ. ותריץ מאה אלף משחקים, הסיכוי שמתי שהוא שחקן A יפסיד לאורך אלף משחקים הוא כמעט 100%.
    לגבי 2 אני לא מבין מספיק כדי להסביר את המתמטיקה אבל אם תחפש יש דיונים שמנסים לקשור את היחס בין מארק אפ לפרופיט קאט.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  13. סטרייט פלאש  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    3,150
    מוניטין
    35 (16)
    רשומות בלוג
    24
    הודה
    462
    קיבל תודה 1,375 פעמים ב675 הודעות
    #31
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    לא בטוח שהבנתי את שאלה 1, אבל אם תריץ מודלים מתמטיים שבהם לשחקן A יש יתרון של נניח 5% על שחקן B במשחק הדס אפ. ותריץ מאה אלף משחקים, הסיכוי שמתי שהוא שחקן A יפסיד לאורך אלף משחקים הוא כמעט 100%.
    לגבי 2 אני לא מבין מספיק כדי להסביר את המתמטיקה אבל אם תחפש יש דיונים שמנסים לקשור את היחס בין מארק אפ לפרופיט קאט.
    יש לך פה הרבה טעויות מתמטיות בתשובה הזאת (בשני החלקים שלה), מציע לך לתייג את דובי גל שיבוא לעזרתך ונראה אם הוא מצליח להעביר את הנקודה שלך בצורה יותר ברורה.

    באופן כללי כדי שלא ייצא שנתתי תגובה ריקה מתוכן :

    חלק 1 - הקשר מקרי בהחלט, ולהערכתי הכמות של וואלקס היא הרבה יותר גבוהה מסטריק של 1000 משחקים, מה גם שהוא תמיד יכול לשלוט בכמות החודשית. בגדול צריך להריץ מודל מתמטי (מן הסתם עם הרבה הנחות ופישוטים כדי שלא יהיה אינסופי).
    חלק 2 - שוב הקשר חלש, אתה מדבר על הקשר בין רוי למ"א כדי למדוד כדאיות השקעה בשחקן, והדיון שלנו הוא על השונות כפונקציה של הרוי והפ"ק כמנבא כדאיות השקעה בשחקן. השאלה היא לא לכמה רוי מקביל הפ"ק של וולאקס (לא בעיה לחשב) אלא מה ההסתברות שהוא יציג רוי שלילי וישרוף את כל הכסף שהושקע בו.

    בקיצור, תקרא לפריק.

  14. הסמל האישי של gana2
    רויאל פלאש

    תאריך הצטרפות
    21/06/2010
    הודעות
    6,112
    מוניטין
    141 (19)
    רשומות בלוג
    20
    הודה
    2,535
    קיבל תודה 3,740 פעמים ב1,591 הודעות
    #32
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    לא בטוח שהבנתי את שאלה 1, אבל אם תריץ מודלים מתמטיים שבהם לשחקן A יש יתרון של נניח 5% על שחקן B במשחק הדס אפ. ותריץ מאה אלף משחקים, הסיכוי שמתי שהוא שחקן A יפסיד לאורך אלף משחקים הוא כמעט 100%.
    לגבי 2 אני לא מבין מספיק כדי להסביר את המתמטיקה אבל אם תחפש יש דיונים שמנסים לקשור את היחס בין מארק אפ לפרופיט קאט.
    לגבי 1 , אתה תוכל למצוא רצף של 1000 משחקים כאלה , אפילו יותר מאחד , אבל ספק כמה רצפים קלנדרים תוכל למצוא , וגם , לפי המודל שוואלאקס הציע , אתה צריך 5 כאלו , ולכן חייב להסכים איתו לגביי הוויכוח שלכם (בהנחה שהוא אכן נותן מספיק וווליום בחודש).

    לגבי 2 , אין מודל קבוע כדיי למצוא את היחס בין פרופיט-קאט לרווחים לבין מארק-אפ כשמדובר בחבילה שלא לטווח ארוך , מכיוון שזה תלוי באופי התוצאות של השחקן , ולא בROI שלו , יכולים להיות שני שחקנים עם ROI זהה , שאחד מהם מגיע לכסף רק 1 אחד מהפעמים אבל כשמגיע לכסף לוקח ראשון , והשני מגיע לכסף 50 אחוז מהפעמים , אבל תמיד יעשה מינקאש.

    לראשון עדיף לקחת פרופיט קאט , לשני מארק-אפ.

  15. המשתמשים הבאים מודים ל gana2 על התגובה המועילה:

    allinarco (29/03/2014)

  16. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #33
    במקור פורסם על ידי powerpoker צפה בהודעה
    יש לך פה הרבה טעויות מתמטיות בתשובה הזאת (בשני החלקים שלה), מציע לך לתייג את דובי גל שיבוא לעזרתך ונראה אם הוא מצליח להעביר את הנקודה שלך בצורה יותר ברורה.

    באופן כללי כדי שלא ייצא שנתתי תגובה ריקה מתוכן :

    חלק 1 - הקשר מקרי בהחלט, ולהערכתי הכמות של וואלקס היא הרבה יותר גבוהה מסטריק של 1000 משחקים, מה גם שהוא תמיד יכול לשלוט בכמות החודשית. בגדול צריך להריץ מודל מתמטי (מן הסתם עם הרבה הנחות ופישוטים כדי שלא יהיה אינסופי).
    חלק 2 - שוב הקשר חלש, אתה מדבר על הקשר בין רוי למ"א כדי למדוד כדאיות השקעה בשחקן, והדיון שלנו הוא על השונות כפונקציה של הרוי והפ"ק כמנבא כדאיות השקעה בשחקן. השאלה היא לא לכמה רוי מקביל הפ"ק של וולאקס (לא בעיה לחשב) אלא מה ההסתברות שהוא יציג רוי שלילי וישרוף את כל הכסף שהושקע בו.

    בקיצור, תקרא לפריק.
    כתבתי בעצמי שאני לא מבין מספיק את המתמטיקה אז אין לי בעיה לקבל את זה שהקשר שלי שגוי או חלש.
    אני חושב שהיא ממש מורכבת, יותר אפילו מזה שהפריק יוכל לשלוף לך משהו מהשרוול.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  17. הסמל האישי של poker_prick
    פול האוס  

    תאריך הצטרפות
    12/05/2010
    הודעות
    1,365
    מוניטין
    30 (14)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    706
    קיבל תודה 949 פעמים ב417 הודעות
    #34
    במקור פורסם על ידי powerpoker צפה בהודעה
    בקיצור, תקרא לפריק.
    לא קראתם לי אבל בכל זאת באתי כי וואלה זה חישוב מעניין.
    לא אלאה אתכם בפרטים אבל זה מה שיוצא:

    אם-
    c זה הפרופיט קאט (למשל c=0.2 עבור פרופיט קאט של 20%)
    r זה הרוי (למשל r=0.15 עבור רוי של 1.15 או 15%)

    אז כדי שהחבילה תיהיה רווחית c חייב לקיים
    c < r/(r + (1 - p)(1 - q))

    כאשר (ופה זה נהיה קצת מסובך ואולי גם פחות שימושי לעומת חישוב מארק אפ)
    p זה % הפעמים שבהם החבילה תניב רווח כלשהו (זה מספר שקשה להעריך בד"כ, אבל למשל עבור טורניר בודד זה יהיה %ITM נגיד p=0.1)
    q זה % ההחזר הצפוי במקרה של הפסד (את זה אפילו עוד יותר קשה להעריך, אבל עבור טורניר בודד זה יוצא פשוט q=0 כי אין החזר במקרה של הפסד)


    דוגמא א: טורניר בודד עם ITM10% של שחקן עם רוי 20%

    פה הנוסחא יוצאת
    c < r/(r + (1 - p)) = 0.1818

    כלומר פרופיט קאט מקסימלי לחבילה רווחית הוא 18.18%.

    עכשיו שימו לב דבר חשוב: אם הפרופיט קאט עבור חבילה מסויימת (עם יותר מטורניר אחד) מקיים את הנוסחא של טורניר בודד זה אומר שהחבילה רווחית לא משנה כמה טורנירים יש בה.
    ז"א שלא חייבים לדעת את q אם הפרופיט קאט מספיק נמוך.


    דוגמא ב: חודש של רג סיטנגו חזק
    נניח p=0.95 (כלומר יש לו חודש מפסיד אחת לעשרים)
    q=0.8 (נראה לי סביר שבחודש המפסיד הזה נקבל בחזרה 80% מההשקעה בממוצע)
    ורוי של 4% כלומר r=0.04
    פה יוצא שפרופיט קאט רווחי מקסימליי הוא 80%!!!


    כל הכבוד אם קראתם עד פה
    זוג טוב

  18. 17 המשתמשים הבאים הודו לpoker_prick על ההודעה המועילה:

    ami1983 (30/03/2014), Barko (30/03/2014), evya31 (30/03/2014), gspot (30/03/2014), haborer (31/03/2014), kakayeled (30/03/2014), Lenz (30/03/2014), liadmo (30/03/2014), mirmir (30/03/2014), Never Suspect (30/03/2014), nonickname (30/03/2014), powerpoker (30/03/2014), shipit (30/03/2014), wallaks (30/03/2014), yarontr (30/03/2014), zx12r (30/03/2014), טוטול (30/03/2014)

  19. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #35
    כיף שחזרת אלינו
    I feel beside myself now, so i must be you.

  20. המשתמשים הבאים מודים ל Lenz על התגובה המועילה:

    poker_prick (31/03/2014)

  21. הסמל האישי של wallaks
    סטרייט  

    תאריך הצטרפות
    26/07/2012
    הודעות
    539
    מוניטין
    180 (11)
    הודה
    296
    קיבל תודה 570 פעמים ב236 הודעות
    #36
    במקור פורסם על ידי poker_prick צפה בהודעה
    לא קראתם לי אבל בכל זאת באתי כי וואלה זה חישוב מעניין.
    לא אלאה אתכם בפרטים אבל זה מה שיוצא:

    אם-
    c זה הפרופיט קאט (למשל c=0.2 עבור פרופיט קאט של 20%)
    r זה הרוי (למשל r=0.15 עבור רוי של 1.15 או 15%)

    אז כדי שהחבילה תיהיה רווחית c חייב לקיים
    c < r/(r + (1 - p)(1 - q))

    כאשר (ופה זה נהיה קצת מסובך ואולי גם פחות שימושי לעומת חישוב מארק אפ)
    p זה % הפעמים שבהם החבילה תניב רווח כלשהו (זה מספר שקשה להעריך בד"כ, אבל למשל עבור טורניר בודד זה יהיה %ITM נגיד p=0.1)
    q זה % ההחזר הצפוי במקרה של הפסד (את זה אפילו עוד יותר קשה להעריך, אבל עבור טורניר בודד זה יוצא פשוט q=0 כי אין החזר במקרה של הפסד)


    דוגמא א: טורניר בודד עם ITM10% של שחקן עם רוי 20%

    פה הנוסחא יוצאת
    c < r/(r + (1 - p)) = 0.1818

    כלומר פרופיט קאט מקסימלי לחבילה רווחית הוא 18.18%.

    עכשיו שימו לב דבר חשוב: אם הפרופיט קאט עבור חבילה מסויימת (עם יותר מטורניר אחד) מקיים את הנוסחא של טורניר בודד זה אומר שהחבילה רווחית לא משנה כמה טורנירים יש בה.
    ז"א שלא חייבים לדעת את q אם הפרופיט קאט מספיק נמוך.


    דוגמא ב: חודש של רג סיטנגו חזק
    נניח p=0.95 (כלומר יש לו חודש מפסיד אחת לעשרים)
    q=0.8 (נראה לי סביר שבחודש המפסיד הזה נקבל בחזרה 80% מההשקעה בממוצע)
    ורוי של 4% כלומר r=0.04
    פה יוצא שפרופיט קאט רווחי מקסימליי הוא 80%!!!


    כל הכבוד אם קראתם עד פה
    רסקפט על הנוסחא. במקרה שלי ה-Q הממוצע המוערך הוא לא 80 אלא 99. ה-p המוערך הוא 98.5 וה-r הוא -7. אם מתחשק לך, ספר ללנז כמה מבולבל הוא יצא.
    @poker_prick
    נערך לאחרונה על ידי wallaks; 30/03/2014 ב 14:26.

  22. 3 המשתמשים הבאים הודו לwallaks על ההודעה המועילה:

    idan (30/03/2014), powerpoker (30/03/2014), zakis (30/03/2014)

  23. הסמל האישי של ilan47
    פול האוס

    תאריך הצטרפות
    14/10/2010
    הודעות
    1,353
    מוניטין
    -49 (14)
    הודה
    776
    קיבל תודה 247 פעמים ב129 הודעות
    #37
    קראתי את הטרד של גאנה ואת הטרד הזה:העליתם לי את החשק להתחיל למכור חבילות משני הסוגים .
    מי קונה לפני שאני הולך????...
    רולטה פוקר במיטבה.
    רוץ "דוג" רוץ.שחק 10 טורנירים במקביל,לא הלך היום ,יש גם מחר ומחרתיים ויש עד יום ואפילו לילה,שחק עד שיגמר,אל תדאג יש אפילו מממנים ויש שותפים לחבילות ,העיקר רוץ על הגלגל או בעצם:גלגל אותה ותקווה ל glgl.

  24. המשתמשים הבאים מודים ל ilan47 על התגובה המועילה:

    avivgigi90 (30/03/2014)

  25. פלאש

    תאריך הצטרפות
    16/05/2012
    הודעות
    1,149
    מוניטין
    27 (12)
    רשומות בלוג
    1
    הודה
    383
    קיבל תודה 542 פעמים ב322 הודעות
    #38
    @wallaks

    מה שנשאר !!
    CALL הוא אומר לי על צ'אנסה של 32%

  26. הסמל האישי של Lenz
    רויאל פלאש  

    תאריך הצטרפות
    08/07/2010
    הודעות
    11,717
    מוניטין
    36 (24)
    רשומות בלוג
    5
    הודה
    708
    קיבל תודה 2,761 פעמים ב1,777 הודעות
    #39
    במקור פורסם על ידי wallaks צפה בהודעה
    רסקפט על הנוסחא. במקרה שלי ה-Q הממוצע המוערך הוא לא 80 אלא 99. ה-p המוערך הוא 98.5 וה-r הוא -7. אם מתחשק לך, ספר ללנז כמה מבולבל הוא יצא.
    @poker_prick
    בוא נמצא את הp האמיתי שלך, ספר לנו (או בפרטי) כמה אתה משחק בחודש ומה אחוז הנצחונות שלך. אפשר בקלות לחשב מפה מה הסבירות שיהיה לך חודש מופסד.
    ממש ממש לא מחפש לריב איתך אם מעניין אותך לדעת, תגיב אם לא, לא.
    I feel beside myself now, so i must be you.

  27. הסמל האישי של wallaks
    סטרייט  

    תאריך הצטרפות
    26/07/2012
    הודעות
    539
    מוניטין
    180 (11)
    הודה
    296
    קיבל תודה 570 פעמים ב236 הודעות
    #40
    במקור פורסם על ידי Lenz צפה בהודעה
    בוא נמצא את הp האמיתי שלך, ספר לנו (או בפרטי) כמה אתה משחק בחודש ומה אחוז הנצחונות שלך. אפשר בקלות לחשב מפה מה הסבירות שיהיה לך חודש מופסד.
    ממש ממש לא מחפש לריב איתך אם מעניין אותך לדעת, תגיב אם לא, לא.
    אני משחק בערך 5000 הייפרים של 6 ו-9 מקס בחודש, הרוי הממוצע שלי עד כה הוא בערך 5.5% לפני רייקבק (סאמפל של בערך 80000 T). וכמו שאמרתי לך קודם, מעולם (25 חודשים) לא היה לי חודש מפסיד, אפילו לא בחודשים הראשונים שרק למדתי לשחק. אז כמה לדעתך ה-p שלי?

עמוד 2 מתוך 3 ראשוןראשון 1 2 3 אחרוןאחרון

נושאים דומים

  1. חבילה במימון מלא.
    על ידי GabeKaplan בפורום Marketplace
    תגובות: 43
    הודעה אחרונה: 23/02/2014, 10:22
  2. מחר בשעה 18:00 סאטלייט של 10$ ל PCA - 10 חבילות GTD
    על ידי zx12r בפורום טורנירים אונליין
    תגובות: 6
    הודעה אחרונה: 15/10/2012, 15:32
  3. יש לי סתם כמה שאלות לגבי חבילות
    על ידי easestar18 בפורום חדשות ורכילויות
    תגובות: 1
    הודעה אחרונה: 26/08/2012, 07:00
  4. חבילות SNG - LENZ
    על ידי Lenz בפורום Marketplace
    תגובות: 153
    הודעה אחרונה: 24/02/2012, 07:52
  5. חבילות באתרים אחרים
    על ידי saariko בפורום Marketplace
    תגובות: 1
    הודעה אחרונה: 12/10/2011, 17:32

מבקרים שהגיעו לדף הזה חיפשו:

אין מידע עדיין
SEO Blog