|
-
זוג
02/02/2017 12:38
#1
האם אנחנו הולכים לחוקיות הפוקר בארץ?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4915913,00.html
מצ"ב כתבה של בחור שהחליט להישפט בנושא הפוקר ולהוכיח שהיכולת עולה המזל.
אכן שאפתני אבל חייבים לתמוך ולעודד מי יודע??!!
דעתי שאם אין למדינה אינטרס כלכלי ,לא יקרה לצערי..
נאחל לו בהצלחה בכל מקרה בחור אמיץ זה בטוח.
-
2 המשתמשים הבאים הודו לre-steal על ההודעה המועילה:
happywithJJ (04/02/2017), nazNat (02/02/2017)
-
-
זוגיים
02/02/2017 12:44
#2
דעתי היא כדעתך, לא משנה כמה עובדות מדויקות יביאו לבית המשפט כל עוד המדינה לא רוצה זה לא יקרה
-
המשתמשים הבאים מודים ל nazNat על התגובה המועילה:
-
שלישייה
02/02/2017 13:11
#3
בטח יציעו לו בהמשך הדרך "בוא נוותר לך על הכל רק תמשוך את התביעה" מעניין האם יעמוד בפיתוי
-
2 המשתמשים הבאים הודו לdima1986 על ההודעה המועילה:
odedlee (02/02/2017), re-steal (02/02/2017)
-
זוג
02/02/2017 15:50
#4
במקור פורסם על ידי dima1986
בטח יציעו לו בהמשך הדרך "בוא נוותר לך על הכל רק תמשוך את התביעה" מעניין האם יעמוד בפיתוי
לפי הכתבה נראה שכבר הציעו לו והוא סירב.
-
-
שלישייה
02/02/2017 16:57
#5
במקור פורסם על ידי re-steal
לפי הכתבה נראה שכבר הציעו לו והוא סירב.
הוא לא תובע אף אחד, הוא הנאשם...
-
-
שלישייה
02/02/2017 17:07
#6
במקור פורסם על ידי re-steal
לפי הכתבה נראה שכבר הציעו לו והוא סירב.
הציעו לו לעשות 100 שעות לטובת הציבור זה לא נקרא לוותר לגמרי. זה 95% לוותר
-
-
02/02/2017 17:10
#7
עכשיו זה הופך להיות יותר מעניין
תוכנת מחשב חדשה הביסה את את כל השחקנים ששיחקה נגדם.
האם עכשיו השופט ישתכנע
https://www.theguardian.com/technolo...rs-competition
-
-
שלישייה
02/02/2017 17:17
#8
במקור פורסם על ידי amistar
אם רק היה נושא פה בפורום שמדבר על זה
-
-
שלישייה
02/02/2017 19:23
#9
יש איזה עורך דין פה שמבין אם בכלל זה רלוונטי לחוקיות הפוקר המשפט הזה ?
כי זה נראה כאילו מאשימים שם את הדילר הזה בבית משפט השלום ובמחוזי כבר קבעו שזה משחק שבו רכיב המזל גובר על רכיב היכולת ...
האם פה יכולים לקבוע משהו שונה אחרי שהיתה כבר פסיקה ?
-
המשתמשים הבאים מודים ל krivedka על התגובה המועילה:
-
סטרייט פלאש
03/02/2017 15:03
#10
במקור פורסם על ידי krivedka
יש איזה עורך דין פה שמבין אם בכלל זה רלוונטי לחוקיות הפוקר המשפט הזה ?
כי זה נראה כאילו מאשימים שם את הדילר הזה בבית משפט השלום ובמחוזי כבר קבעו שזה משחק שבו רכיב המזל גובר על רכיב היכולת ...
האם פה יכולים לקבוע משהו שונה אחרי שהיתה כבר פסיקה ?
בקצרה, ביהמ"ש/הפרקליטות גורסים כך:
1. כשבאים לקבוע אם מדובר יותר במזל מאשר ביכולת, לא מדובר במאזן הסתברויות, היינו לא יספיק אם תצליח להוכיח שמדובר בטיפה למעלה מ 50% יכולת. כך שבעצם, גם אם בימ"ש ישתכנע שמדובר בנניח 80% יכולת ו 20% מזל, לטעם ביהמ"ש זה לא מספיק בכדי להפוך את המשחק למותר, כי די ב 20% האקראיות בכדי לנטרל את אלמנט המיומנות.
2. מול טענה שהשמחק פתור, בצורה זו או אחרת, ועובדה שיש אחוז מסוים של מקצוענים שמנצחים על בסיס קבוע וארוך טווח, שבוודאי גובר על אלמנט המזל, בא ואומר ביהמ"ש - בסדר מקובל עלי שזה משחק מיומנות, אבל מדובר במיומנות שנרכשת רק ע"י אחוז מזערי מהאוכלוסיה, בעוד שיתר האוכלוסיה לעולם לא תפתח מיומנות זו, ולכן אני ביהמ"ש/המחוקק בא להגן על אותה אוכלוסיה שנעדרת מיומנות ושבעקבות כך עלולה לרדת מנכסיה ברדיפה אחרי הקלף.
-
11 המשתמשים הבאים הודו לSnowRoll על ההודעה המועילה:
AVI0707 (23/02/2017), gspot (03/02/2017), happywithJJ (04/02/2017), Hay (03/02/2017), krivedka (03/02/2017), Rafi_Vegas (13/02/2017), re-steal (03/02/2017), RedAlert25 (03/02/2017), talitay (21/05/2017), TheM_Wolf (03/02/2017), yosi100 (04/04/2017)
-
סטרייט פלאש
03/02/2017 15:05
#11
ולגבי אם אפשר לקבוע משהו שונה - בהחלט כן.
אבל עד שזה לא מגיע לעליון במסגרת ערעור, זה לא יחייב אף בימ"ש אחר.
-
-
רביעייה
03/02/2017 22:22
#12
במקור פורסם על ידי SnowRoll
בקצרה, ביהמ"ש/הפרקליטות גורסים כך:
1. כשבאים לקבוע אם מדובר יותר במזל מאשר ביכולת, לא מדובר במאזן הסתברויות, היינו לא יספיק אם תצליח להוכיח שמדובר בטיפה למעלה מ 50% יכולת. כך שבעצם, גם אם בימ"ש ישתכנע שמדובר בנניח 80% יכולת ו 20% מזל, לטעם ביהמ"ש זה לא מספיק בכדי להפוך את המשחק למותר, כי די ב 20% האקראיות בכדי לנטרל את אלמנט המיומנות.
2. מול טענה שהשמחק פתור, בצורה זו או אחרת, ועובדה שיש אחוז מסוים של מקצוענים שמנצחים על בסיס קבוע וארוך טווח, שבוודאי גובר על אלמנט המזל, בא ואומר ביהמ"ש - בסדר מקובל עלי שזה משחק מיומנות, אבל מדובר במיומנות שנרכשת רק ע"י אחוז מזערי מהאוכלוסיה, בעוד שיתר האוכלוסיה לעולם לא תפתח מיומנות זו, ולכן אני ביהמ"ש/המחוקק בא להגן על אותה אוכלוסיה שנעדרת מיומנות ושבעקבות כך עלולה לרדת מנכסיה ברדיפה אחרי הקלף.
אז כטיעון נגדי אומר שגם לפתוח מסעדה בארצ זה לא חוקי כי סיכויי ההצלחה במקרה הכי טוב הם 80 אחוז
-
-
03/02/2017 22:28
#13
במקור פורסם על ידי easyway777
אז כטיעון נגדי אומר שגם לפתוח מסעדה בארצ זה לא חוקי כי סיכויי ההצלחה במקרה הכי טוב הם 80 אחוז
מה הקשר ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
-
רביעייה
03/02/2017 22:37
#14
במקור פורסם על ידי TLR
מה הקשר ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
זה בקשר לסעיף הראשון.
בנוגע לסעיף השני , גם לפתוח מסעדה לא צריך להיות חוקי כי הרוב רודפים אחרי חלום ומפסידים את כספם( אין לי סטטיסטיקות בנושא אבל ברור לי שהרבה פחות מ50 אחוז מחזירים את ההשקעה )
נערך לאחרונה על ידי easyway777; 03/02/2017 ב 22:40.
-
-
03/02/2017 23:14
#15
במקור פורסם על ידי easyway777
זה בקשר לסעיף הראשון.
בנוגע לסעיף השני , גם לפתוח מסעדה לא צריך להיות חוקי כי הרוב רודפים אחרי חלום ומפסידים את כספם( אין לי סטטיסטיקות בנושא אבל ברור לי שהרבה פחות מ50 אחוז מחזירים את ההשקעה )
אבל אין קשר בין זה למזל או אקראיות
אם תקנה עפרון בשקל ותמכור אותו בחצי שקל עדיין תפסיד כסף ותסגור את העסק, זה לא עושה את זה לא חוקי
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
-
שלישייה
04/02/2017 00:57
#16
אז אם אני מבין את המצב נכון, הוא עבר על החוק הקיים, ועכשיו הוא מתווכח עם בית המשפט בטענה שלא מגיע לו עונש בכלל משום שהחוק הזה שהוא עבר עליו הוא חוק דבילי?
:/
-
-
רביעייה
04/02/2017 01:54
#17
במקור פורסם על ידי TLR
אבל אין קשר בין זה למזל או אקראיות
אם תקנה עפרון בשקל ותמכור אותו בחצי שקל עדיין תפסיד כסף ותסגור את העסק, זה לא עושה את זה לא חוקי
Sent from my iPhone using Tapatalk
זו השקעה לא נבונה , כמו לעלות למשחק שאין לך בו יתרון , לא הבנתי את הההבדל בין ההשקעות
-
-
04/02/2017 09:23
#18
במקור פורסם על ידי happywithJJ
אז אם אני מבין את המצב נכון, הוא עבר על החוק הקיים, ועכשיו הוא מתווכח עם בית המשפט בטענה שלא מגיע לו עונש בכלל משום שהחוק הזה שהוא עבר עליו הוא חוק דבילי?
:/
להבנתי לא בדיוק
אין חוק ספציפי שנוגע לפוקר, יש חוק לגבי משחקי מזל ופסיקה של בית המשפט שמכליל פוקר כמשחק מזל, הוא טוען להבנתי שהפסיקה לא נכונה ושפוקר לא נופל תחת הקטגוריה של משחקי מזל
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
המשתמשים הבאים מודים ל TLR על התגובה המועילה:
-
שלישייה
04/02/2017 10:17
#19
לא ברור כל כך מה קורה שם מהתוכנית של ישראל הבוקר סטס אמר בפירוש שהוא מדבר על נו לימיט טקסס הולדם - טורנירים
לדעתי זאת לא בעיה להוכיח שאין רכיב מזל כמעט לטווח הארוך בטורנירים במיוחד בטורבואים ...
מה שכן אני דיי בטוח שלמרות כל זאת אי אפשר לעבור הייפרים\טורבואים עם 20 + אחוז גנייה ( כולל ריאנטריס או ריבאיים )
לגבי ההודעה של @SnowRoll
כנראה שאתה מבין הרבה יותר טוב ממני בדקויות החוק אבל באמת אני חושב שיש משחקים שנחשבים לחוקיים ויש שם 20-30 אחוז מזל לפחות .
אז זה נראה לי קצת מוזר .
נערך לאחרונה על ידי krivedka; 04/02/2017 ב 10:22.
-
-
רויאל פלאש
04/02/2017 11:14
#20
אין בעיה להוכיח? אתה לא משחק בחוקים של מתמטיקה, אתה בבית משפט, אתה יכול להוכיח עד מחר מה שאתה רוצה, בסוף יש שופט שקובע וברגע שהוא בא עם דעה מראש, ויש מדינה מאחוריו שיש לה אינטרס, לא תקבל פסיקה לטובתך.
זהו הרמתי את הכפפה אני כבר לא עוקץ שנים
-
|
|